Выдержка из книжки Е. В. Гейне "Кто убил Моцарта?" 2002 г. издания.
В середине абзаца в начале предложения автор употребляет "Более чем", отделяя "более" запятой. Чем это обусловлено?
задан 16 февр. 2020 в 17:13
Добавить комментарий
|
2 ответа
Более чем вероятно (запятая в этом выражении не ставится - это можно проверить поиском по книгам), это ошибка переводчика в сочетании с просмотром корректора. Предложение построено не по-русски (что некто был тем, кто сделал то-то), и его можно было исправить так:
Весьма вероятно, что именно ван Свитен уговорил всех повернуть назад.
ответ дан 17 февр. 2020 в 8:14
-
А что, первоначальная конструкция нелепа и неупотребима? (Некто был тем, кто сделал что-то)?– ВладимирCommented 21 февр. 2020 в 15:01
-
Её можно понять, но так не говорят носители языка, на который сделан перевод, - нарушены принципы перевода: не следует воспроизводить буквально грамматические конструкции языка оригинала, если естественная речь в результате становится неестественной. Commented 21 февр. 2020 в 15:13
Возможно, автор текста руководствовался общим правилом и подразумевал сравнение вероятностей: Более (146%), чем вероятно (10%), что..., но мог ошибиться.
У "более чем" без запятой такие значения:
- совершенно, в высшей степени
- примерно, приблизительно (обычно со счётным оборотом)
"Совершенно вероятно" - странный оборот. Вероятность же не счётная, но "более чем вероятно" образует один член предложения со значением "очень вероятно".
ответ дан 16 февр. 2020 в 20:16
-
-
-
1