Нужно проверить предложение:
...наслаждение от прогулки под горку, вниз, вниз и вниз, через прекрасный сосновый лес, сквозь который просвечивали картины заката, наполнили сердце радостью. Красота мира – величайший из лекарей.
Почему красота мира, если дается описание природы? Может быть, красота земли? Или всё равно?
А "просвечивали картины заката" – нормально?
Спасибо.
Всё здесь в порядке.
сквозь который просвечивали картины заката || Это художественное выражение, образное, вполне приличное. Для описания природы самое то. И конечно, неординарное. А такое читать интересней.
Красота мира – величайший из лекарей. || А вот это звучит философски. Здесь взято в глобальном аспекте - не только лишь той природы, что описывается, а всего красивого, что есть в мире. Можно сказать в общем, что лечит всё то, что прекрасно. Предложение звучит очень пафосно - это круто.
А вот "от прогулки под горку" как-то не очень. Но об этом не спрашивается.
Авторский вариант (как мне кажется) можно улучшить заменой: «просвечивали картины» - на «сочились цвета», «радостью» - на «легкостью», «лекарь» - на «целитель» / «врачеватель».
Вместо «величайший», что слишком близко к «знаменитый и недоступный», будет лучше использовать слово «искуснейший», т.е., владеющий методами более тонкими, чем «таблетка» или «хирургическое вмешательство».
И еще. Эти две (авторские) строки перегружены «прекрасной красотой». По моему ощущению удаление слова «прекрасный» улучшит исходный текст в большей степени, чем его замена любым из определений: «роскошный» / «ласкающий глаз/взгляд» / «ни с чем не сравнимый» / «живописный» / «сказочный» или аляповатейшим из всех, - «умопомрачительный»…
Прекрасный лес— используемое словосочетание. И уже не важно, какой он, этот лес — сосновый, березовый или тундровый.
Жили мы в прекрасном лесу, среди сосен и орешников, вместо занятий дремали полдня на полянках в отдалении от войны (Д. Самойлов).
Если можно идти под горку, то что же мешает просто прогуляться — вниз, под уклон?
Просвечивали картины заката — интересно, объяснимо. Если мы стоим, то картина, конечно же, одна. Но мы же движемся (вниз, вниз и вниз), поэтому перспектива постоянно меняется — как в замедленном калейдоскопе. Красиво!
Мир
4. Всё, реально существующее на Земле, проявляющееся в её жизни.
Получается, что красота мира "равна" красоте земли? Не думаю.
Все вызывало в нем восторг ― и то, как, покачивая бедрами, стюардессы катили по проходу столик с крошечными бутылочками, и то, что где-то внизу, изумрудно просвечивая сквозь облака, проплывали неизвестные ему ранее острова, и то, что на его груди болтался новенький «Полароид», которым фермер предполагал запечатлеть ожидаемую красоту мира (Е. Евтушенко).
