Арсеньев В. К. По уссурийскому краю
Почему трава лежала полосами
Я поспешно вылез наружу и невольно закрыл глаза рукой. Кругом все белело от снега. Воздух был свежий, прозрачный. Морозило. По небу плыли разорванные облака; кое-где виднелось синее небо. Хотя кругом было еще хмуро и сумрачно, но уже чувствовалось, что скоро выглянет солнце. Прибитая снегом трава лежала полосами. Дерсу собрал немного сухой ветоши, развел небольшой огонек и сушил на нем мои обутки. Теперь я понял, почему Дерсу в некоторых местах не велел резать траву. Он скрутил ее и при помощи ремней и веревок перетянул поверх шалаша, чтобы его не разметало ветром.
Вывод: причастный оборот "прибитая снегом" не обособляется, так как не имеет причинного значения.
Для выявления дополнительного обстоятельственного значения желательно видеть полный текст.
Не вижу причинного значения: так как трава прибита снегом, она лежала полосами. Это выглядит довольно странно, ведь она может лежать после заморозков не только полосами, но и сплошь. Она лежала полосами, потому что полосами шли заморозки, так бывает.
Здесь нельзя говорить об однозначно необходимой запятой, поскольку причастный оборот предшествует определяемому слову (запятая при этом не требуется, если это слово — не личное местоимение).
Тем не менее, через такую запятую возможен авторский акцент на причинности (= будучи прибита снегом), нужно только считаться с тем, вписывается ли это в общий контекст, поскольку трава начинает восприниматься почти как "лирический герой". Например, если перед этим были рассуждения о траве, которую сами посеяли и т. п., то такой акцент выглядит уместным.
