Гомерчик на время превратился в предусмотрительную дальнопланирующую Ксению)
2 ответа
Не знаю, насколько серьёзный спор может быть по пунктуации, если такого слова "дальнопланирующий" в русском языке нет. Это окказионализм, слово понятно: от "планирует далеко"(можно было сказать далекопланирующая), а предусмотрительная-дальновидная.
С одной стороны, разные качества - видеть и планировать(неоднородные определения), а с другой стороны, они характеризуют Ксению как умную, интеллектуальную. Так что можно считать определения однородными. В таких случаях автор решает, ставить или не ставить запятую.
Если нужно подчеркнуть, как она умна, запятую следует поставить, потому что "далекопланирующий" вроде бы даже сильнее.
ответ дан 7 дек. 2016 в 6:46
-
-
По-моему, не стоит. Это обычное обстоятельство, поясняющим может быть толко как авторское.– ЛюдмилаCommented 7 дек. 2016 в 15:39
Гомерчик на время превратился в предусмотрительную дальнопланирующую Ксению.
1) Можно считать определения неоднородными. С одной стороны, названные качества не противоречат друг другу и могут быть сопутствующими, с другой – это всё-таки разные качества.
Из словаря: ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНЫЙ, Способный предусмотреть, предвидеть возможные последствия; дальновидный.
Возможные синонимы для "предусмотрительный": Дальновидный, опасливый, осторожный, благоразумный.
Предусмотрительный человек предвидит последствия своих поступков, например: "Или наоборот ― он очень предусмотрительный человек, заранее просчитавший все выгоды подобного карьерного перемещения"?
Но такой человек не всегда строит планы на далекое будущее, хотя это и не исключается.
2) Тем не менее однородный характер определений также не стоит исключать, в этом случае мы будем считать признаки сближенными, сопутствующими.
ответ дан 7 дек. 2016 в 8:44
-
-
Вы хотите обособить "на время"? Это авторское решение, зависит о содержания текста и от желания автора особо подчеркнуть факт того, что превратился только на время.– SharonCommented 7 дек. 2016 в 9:15
-
Людмила, извините, если Вас расстроил мой ответ, но мне кажется, что наши мнения совершенно не совпадают в части оценки признаков прилагательных по однородности/неоднородности (абсолютно разный поход). Я вообще хотела сначала остановится на одном варианте (неоднородные), потом уж в конце дописала фразу о возможности двойного толкования: признаки хоть и разные, но часто сопутствуют дуг другу, поэтому не стоит настаивать на одном решении.– SharonCommented 7 дек. 2016 в 19:24
-
Что касается рейтинга, то меня он вообще не интересует, да и что он может дать участнику? Это интересный форум, мне нравится решать лингвистические задачки, поэтому я здесь работаю. Также приятно общаться с людьми, которым это тоже интересно. Лично для себя я не вижу другой мотивации, но, возможно, другим людям это важно: азарт как в игре, рейтинг, конкуренция.– SharonCommented 7 дек. 2016 в 19:24
-
Попробую ответить на Ваш комментарий, совершенно для меня неожиданный. 1) Я отвечаю, когда мне есть что добавить. 2) Чем больше ответов, тем лучше и информативнее сайт: он становится как бы объёмным, глубже видится проблема. Это же коллективный форум, тем он и ценен. 3) Этика для меня - это уважительное и доброжелательное отношение к участникам, я никогда не перехожу на личности, никого не обсуждаю, стараюсь корректно и вежливо отвечать на комментарии, при этом редко комментирую чужие ответы.– SharonCommented 8 дек. 2016 в 8:13