Если вдуматься, это действительно как-то глупо. Ведь получается, мы отрицаем то, что отрицаем что-то; что, по идее, должно приводить к утверждению.
Например: Не делай никаких фотографий! То есть, не нужно делать никаких фотографий (то есть, нужно делать фотографии).
Здесь нет двойного отрицания, НЕ - отрицательная частица, а НИ усиливает отрицание.
Кроме того, в данном случае структура усилительного выражения формальна: не делай никаких (каких-либо, любых) фотографий. Сравнить: Кто знает? Никто не знает.
Пример двойного отрицания: не могу не сказать - должен сказать.
Возможность двойного отрицания заложена в самом языке, и это свойство не одного только русского языка. Прямое грамматическое отрицание с переворотом смысла через повторное применение отрицательных частиц (как в русском) применяется напр. в китайском, а возможность чисто логического двойного отрицания есть и в других языках. Даже в английском, про который иногда говорят, что двойного отрицания в нём нет, оно применяется - через однократное отрицание глаголов, отрицающих действие (через приставку или внутренний смысл глагола). В вашем примере логического двойного отрицания нет: форма второго отрицания ("никаких") действует как усиление первого (как и в примере из известной английской песни: 'I can't get no satisfaction...' - без усиления с тем же смыслом было бы 'I can't get ...' или 'I can get no...' - логическое отрицание во всех случаях однократно).
