Предположим, что на столике лежат туз, король, дама и валет.
Верно ли, что:
Первый вариант
"Либо возьми туза, либо возьми короля, либо возьми даму, либо возьми валета." Это вторая часть ситуации, которая в полном объеме, к примеру, может выглядеть так: либо пропусти ход, либо возьми одну из 4-х карт.
"Возьми либо туза, либо короля, либо даму, либо валета. Это означает: возьми одну из 4-х карт. Это самостоятельная ситуация.
С точки зрения коммуникативности, обе фразы неточны, так как в обоих случаях не требуется перечисления 4-х карт. Кроме того, между собой они не совпадают.
Второй вариант
"Либо не бери туза, либо не бери короля, либо не бери даму, либо не бери валета." Это также только вторая часть ситуации, которая в полном объеме может выглядеть так: либо возьми все карты, либо не бери ни одной из 4-х карт.
Делаем обязательную замену: "Не бери ни туза, ни короля, ни даму, ни валета. Это означает: не бери ни одну из 4-х карт. Это самостоятельная ситуация.
Комментарий тот же.
Мне кажется, что в первых двух указаниях, как я поняла, предлагается взять одну из перечисленных карт. Разница состоит только в способе оформления мысли: в первом предложении нарушен порядок слов. Но по смыслу, Вы, Галактион, совершенно правы,они совпадают. А в двух вторых указаниях, по-моему, есть разница в значениях.Указание "Либо не бери туза......" предлагает либо НЕ БРАТЬ, либо...., логично предположить, что далее должно быть предложено что -то ВЗЯТЬ или что-то сделать. Но этого нет. Второе указание понятно "Не бери либо туза.......". Дальнейшее перечисление необязательно, то есть не бери НИЧЕГО. Таким образом, я думаю, что два первых указания совпадают по смыслу, а два вторых нет.
