Уж раз заговорили о числительных, хотелось бы порассуждать об их сочетаемости. Почему два письма (ед. ч.), но пять писем (мн. ч.), восемь стульев (мн. ч.), а не пять письма или два писем? Почему у числительных один, два есть род (две), а у остальных нет?
Артём Луговой
16.2k38 золотых знаков115 серебряных знаков194 бронзовых знака
задан 7 дек. 2013 в 19:35
Добавить комментарий
|
1 ответ
Информация из разных источников. Особые правила сочетания числительных два, три, четыре с существительными в единственном числе связаны с исторической грамматикой. Названия чисел от 5 до 9 были существительными ж. р. и управляли Р.П. существительных в форме мн. числа, например: пять столов. Сложнее обстояло дело с названиями чисел 2, 3, 4, которые были счетными прилагательными и согласовывались с существительными в роде, числе и падеже, например: три столы. Кроме того, для числа два существовала специальная форма двойственного числа: два стола, а не два столы. К XVI веку в русском языке происходит разрушение категории двойственного числа, и формы вида два стола начинают восприниматься как Р.П. ед. числа. Одновременно происходит выравнивание форм для всех трех числовых наименований.
Можно предположить, что род числительного «два» также связан с тем, что это слово было прилагательным. А слово «один» - это грамматическое прилагательное, которое по значению может быть числительным, прилагательным или местоимением.
-
Ну да, gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_92, интересно и то, что это только в русском, в других восточных языках этого нет, ведь это был северо-восточный диалект,в русском литературном языке много лексики пришло из диалектов,а теперь вот оказывается, что и синтаксис имеется диалектный.– ЛюдмилаCommented 8 дек. 2013 в 8:44
-
София, Все правильно. Могу добавить только, что форма двойственного числа в древнерусском изначально относилась только к парным предметам. "Рога" там или "ноги". Не знаю, о каких "восточных" языках говорит Людмила. Сравнивать славянские имеет смысл как раз с "западными", как большей частью индоевропейскими. Во всех же славянских, включая, естественно, и восточнославянские, происхождение числительных общее, значит общие и проблемы. Другое дело, что в западно-славянских "проблемы" эти не так себя проявляют. Commented 8 дек. 2013 в 8:57
-
>Мы всѣ учились понемногу, Чему нибудь и какъ нибудь: Такъ воспитаньемъ, слава Богу, У насъ немудрено блеснуть. Онѣгинъ былъ, по мнѣнью многихъ (Судей рѣшительныхъ и строгихъ), Ученый малый, но педантъ. Имѣлъ онъ счастливый талантъ Безъ принужденья въ разговорѣ Коснуться до всего слегка, Съ ученымъ видомъ знатока Хранить молчанье въ важномъ спорѣ, И возбуждать улыбку дамъ Огнемъ нежданыхъ эпиграммъ. Commented 8 дек. 2013 в 9:22
-
1> форма двойственного числа в древнерусском изначально относилась только к парным предметам. "Рога" там или >... такоже подобает и всем православным крестьянам руку уставляти и двема персты крестное знамение на лице своем воображати и покланятися... Ащели кто двема персты не благословляет, якоже и Христос, или не воображает крестного знамения, да будет проклят... (Стоглав) >Тогда ирод видев, яко поруган бысть от волхвов, разгневася зело и послав изби вся дети сущыя в вифлееме и во всех пределех его, от двою лету и нижайше, по времени, еже известно испыта от волхвов. (Мф, 2-16) Commented 8 дек. 2013 в 10:36
-
>А мостьнику ехати самому съ отрокомъ на дву коню (Русская Правда, 1282) Commented 8 дек. 2013 в 10:45