По мнению - всегда ли нужна запятая?

Question

Всегда ли "по мнению" безоговорочно является вводным оборотом? Или все же бывают исключения? И тогда является ли таковым пример ниже?

По моему мнению, дождя сегодня не будет. Однако по мнению графа дождь будет обязательно.

В первом предложении, безусловно, "по моему мнению" является вводным и запятой выделяется. Но вопрос в том, нужно ли выделять запятыми (или отделить одной запятой) оборот «по мнению графа» во втором предложении?

Мне кажется, второе "по мнению" не является вводным, а выступает частью речи, на него падает интонационное ударение, и при его пропуске предложение частично теряет свой смысл.

Спрашиваю, поскольку в справочниках удалось найти правило только с однозначной постановкой запятых.

Спасибо!

Answer 1

Я бы написала так:

По моемУ мнению, // дождя сегодня не будет. Однако по мнению графа / дождь будет обязательно.

Пояснение

«По моему мнению» может быть обособленным вводным сочетанием или необособленным наречным сочетанием в роли обстоятельства. Семантика в этом случае практически не меняется, а постановка запятой зависит от логических ударений.

(1) По моемУ мнению, // дождя сегодня не будет.

Это вводное сочетание, которое обычно обособляется (это более частотный вариант). Причем структура данного предложения удобна для обособления: предложение делится паузой на две фразы, логическим ударением выделено слово "по моемУ" в первой части.

(2) Однако по мнению графа / дождь будет обязАтельно.

Это предложение удобно оформить как простое, выделять паузами и запятыми «по мнению графа» неудобно и не имеет смысла. Два предложения семантически связаны, и здесь достаточно логического выделения «по моему мнению», так второе предложение начинается с противительного союза. Из этого следует, что мнения разные.

В основном тексте примерно та же ситуация. Логически выделена только первая точка зрения, а вторая представлена другой формулировкой, отличной от первой.

По мнению нИзших философских школ,// совокупности являются наблюдаемым объектом воззрения личной самости. При этом по мнению прасангиков / совокупности – это основа для обозначения «я», а наблюдаемым объектом воззрения личной самости будет «лишь я».

Примечание.

(1) Одной косой чертой обозначены короткие произносительные паузы.

(2) Обособление – это всегда логическое выделение. В данном случае логическое подчеркивание второй точки зрения является лишним, но в тоже время не запрещается. Тем не менее "лишние" запятые нежелательны в научных текстах, затемняют его содержание, если это лишь формальность, которую требует корректор.

(3) С интонационным анализом знакомы не многие. Поэтому использовать его принципы надо в том случае, если вы можете рассчитывать на понимающую аудиторию. В противном случае обособляйте все, что похоже на вводную конструкцию (по мнению кого-то), и никаких проблем и лишних вопросов.

Answer 2

В обоих ваших примерах ‟по моему мнению” является вводным сочетанием и будет обособляться. ‟По моему мнению” не вводное сочетание в таком предложении: ‟Дождь будет по мнению графа, а не по моему мнению”. То есть когда это сочетание не является отступлением, предворяющим сообщение этого мнения, а является центром высказывания.

Answer 3

Здесь два "по ... мнению" имеют сюжетный смысл, ни то ни другое нельзя изъять, потому что ломается противопоставление, а в нём весь смысл.

В справочниках это упущено. Возможно, лучшим решением здесь будет показать параллелизм (о котором часто говорится у Розенталя) с помощью тире:
По моему мнЕнию — дождя сегодня не будет. Однако по мнению грАфа — дождь будет обязательно. || Ударение падает на эти обороты, ещё одна причина для тире.