Вообще вопрос интересный, но я вынужден ограничиться очень краткой сарввкой - тем более, что @alex_ander по существу сказал всё и дал ссылку.
Эту форму действительно можно классифицировть как причастие будущее времени, которые не являются сколько-нибудь нормативными в современном русском языке. При этом в качестве этакой поэтической вольности они окказионально используются и в целом их грамматические категории (время, залог, вид) понятны носителю.
Но тут-то дело в том, что оправданные примеры такого употребления очень редки. Грамматика приведенной в вашем примере фразы не требует будущего времени, оно вообще там непонятно. Там вполне по контексту - обычное причастие настоящего времени ("обеспечивающим").
Таким образом, вероятнее всего данный пример - просто опечатка.
Гугл находит как минимум один пример, где такое использование по крайней мере понятно.
Только женская половина считает ребенка чем-то особенным, фактором, обеспечащим ей какое-нибудь будущее.
Разумеется, речь не идет о нормативности такого использования, но здесб дествительно понятно будущее время. Вариант замены - "фактором, который обеспечит (в будущем)".