1

Максимум, что нам дано разглядеть, это некую погрешность улыбки, которую (погрешность) легко списать на камешек в ботинок попал, — а и может, так и есть?

2
  • А вокруг "камешек в ботинок попал" точно не нужны кавычки? Commented 4 июл. в 0:30
  • Спасиьо; мне не нужны. Commented 4 июл. в 0:44

1 ответ 1

1

Ну... Знаю, что редактирование авторского предложения — это чаще всего дело неблагодарное. Но — попробую.

✦ Я бы написала так:
Максимум, что нам дано разглядеть, это некая погрешность улыбки, которую легко списать на «камушек в ботинок попал». А и может, так и есть?
(Или так: списать на камушек в ботинке.)

Рассуждения

• Поставила бы тире (максимум — это некая погрешность).

• Все-таки использовала кавычки («камушек в ботинок попал»).
Если без кавычек, то камушек в ботинке.

• Почему камушек? Мне кажется, что эта форма больше подходит для передачи разговорного стиля. Она помягче и мне ближе.
Камушек и камешек

• Вместо второго тире тогда ставлю точку.

— А может, так и есть? — с надеждой взглянул на жену Корольков (Л. Дворецкий).
А может, так и есть? (у авторов Т. Мироновой, А. Ясинского, К. Колибри, Ю. Кузнецовой).

В конструкции "а и может, так и есть" первая "и" похожа на усилительную частицу. Думаю, что дополнительная запятая здесь не нужна.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .