Какова грамматика этого предложения?

Question

"Ну, я встал в шесть утра, это удивительно, ведь свой режим я толком и не наладил". Предложение не моё.

Answer 1

Ну, я встал в шесть утра, это удивительно, ведь свой режим я толком и не наладил.

1. Здесь три предикативные основы: я встал, это удивительно, я не наладил. Отношения между первым и вторым предложением взаимообусловленные, поэтому лучше использовать подчинительную связь.

2. Предложение можно редактировать так:

Ну, я встал в шесть утра, что удивительно — ведь свой режим я толком и не наладил.

Получится два блока по Лопатину.

Первый блок: СПП с придаточным присоединительным, ЧТО — союзное слово (оно вмещает содержание главного предложения). Второй блок: простое предложение.

Отношение между двумя блоками сложного предложения причинно-следственные (союз-частица ВЕДЬ), но их желательно обозначить двоеточием или тире (запятой недостаточно). Для разговорного стиля подойдет тире (без подчеркнутой паузы, как при двоеточии).

ДОПОЛНЕНИЕ

О "лопатинских" блоках

Они удобны в тех случаях, когда желательно использовать тире, то есть обозначит более сильный знак, разделив предложение на две, а не на три части.

Сравним:

(1) Ну, я встал в шесть утра, что удивительно, ведь свой режим я толком и не наладил.

Последовательное подчинение придаточных? Не думаю. Первые два предложения — это единое целое. Предложение с запятыми звучит невыразительно, монотонно. Тире позволяет разделить предложение на два блока, выделив более сильную связь:

(2) Ну, я встал в шесть утра, что удивительно — ведь свой режим я толком и не наладил.

Раздел между блоками лучше сделать по причинно-следственной связи (ведь). Также надо учесть, что ВЕДЬ — это разговорный союз-частица, то есть что-то среднее между структурным элементом и полноценным союзом. Поэтому причинное значение желательно дополнить тире.

Кроме того, 2-е предложение — это придаточное присоединительное, ЧТО — союзное слово, вмещающее содержание главного предложения. Эти предложения разделить нельзя, между ними сильная связь.

Синтаксическая синонимия — это обычное явление. Но из всех вариантов нужно выбрать наиболее подходящий. Другими словами, подобрать такую форму (структурную грамматику), которая наилучшим образом выразит смысл сказанного.

Answer 2

Ну, я встал в шесть утра, это удивительно, ведь свой режим я толком и не наладил.

1. Ну, я встал в шесть утра - основное предложение.
2. Это удивительно - добавочное замечание, вывод по основному предложению.
3. Ведь свой режим я толком и не наладил - придаточное причины к добавочному замечанию (удивительно, потому что свой режим я толком не наладил; ведь в значении причинного союза).

В исходнике первое и второе предложения — части сложного бессоюзного предложения:

Ну, я встал в шесть утра, это удивительно, ведь свой режим я толком и не наладил.

Можно написать с тире между первым и вторым предложениями, чтобы добавочное замечание сделать более выпуклым; тире будет обозначать в речи небольшую паузу:

Ну, я встал в шесть утра — это удивительно, ведь свой режим я толком и не наладил.

Совсем необязательно "уходить" от бессоюзной связи первого и второго предложений в сочинительную или подчинительную связь: бессоюзая связь не такая уж и страшная!

А так, конечно, можно заменить это на что - тогда второе предложение превратится в придаточное присоединительное к первому:

Ну, я встал в шесть утра, что удивительно, ведь свой режим я толком и не наладил.

Кстати, в этом случае никаких лопатинских "блоков" я тут не вижу, поскольку последнее (причинное) предложение в непосредственную связь вступает только с предшествующим, вторым предложением, но не с первым (Ну, я встал в шесть утра, ведь свой режим я толком и не наладил - это не следствие и причина), а стало быть, налицо обычное последовательное подчинение:

Ну, я встал в шесть утра (каков вывод?), что удивительно (почему удивительно?), ведь свой режим я толком и не наладил.