Кто знает, объясните, пожалуйста, выдержку из статьи Фасмера, где он сообщает:
Праслав. *LЬGЪKЪ родственно лат. LEVIS "легкий, быстрый".
Какие основания считать, что LЬGЪKЪ родственно LEVIS? Из чего это вытекает?
(Добавим только - сам Фасмер в своей статье никаких доказательств собственному утверждению не приводит).
Из чего это вытекает? (Добавим только - сам Фасмер в своей статье никаких доказательств собственному утверждению не приводит).
Вы вообще понимаете, чем словарь отличается от монографии? Читайте монографии, тогда поймете. А до этого читайте много-много учебной литературы. Много-много.
Какие основания считать, что LЬGЪKЪ родственно LEVIS?
Изучение языков позволило воссоздать слова дописьменной речи. К таким воссозданным словам относится и *LЬGЪKЪ, звёздочка перед словом это как раз и означает. Таким образом учёным удалось воссоздать многие слова древних языков, помимо этого были выявлены законы, по которым звуки одного языка переходили (и переходят) в другой язык. Именно на основании этих переходов Фасмер и сделал свои выводы.
Если проводить аналогию с людскими семьями, то эти два слова в своеобразном двоюродном, если не в троюродном родстве. От слова в общеиндоевропейском, независимо друг от друга появились в латинском - levis, а в праславянском - *lьgъкъ.
Всё это долгая и кропотливая работа, требующая огромного количества знаний. Учитывая же ещё и то, что несмотря на трудность освоения этимологии, дохода она приносит немного, учёных-этимологов очень мало. Чем и пользуются разные спекулянты от языка, вроде Алексеева, Задорного и иже с ними.
