Корень в слове ПИСЬМО

Question

Выполнить морфемный разбор слова ПИСЬМО не так просто, как кажется на первый взгляд. Что такое М в данном слове? Это часть корня? Суффикс? Или второй корень (в одном из словарей видела и такую версию)?

Answer 1

Как разобрать по составу слово "письмо"? | Большой вопрос .ru

Итак, пись/м/о, М — суффикс. А откуда он взялся — это никого не волнует, хотя нет в русском языке такого суффикса (в словаре словообразовательных единиц не указан).

В этимологическом словаре написано следующее: письмо — 10-11 вв, от общеславянского "пись" от писать.

Но вот интересная информация: писомый (последнее — устаревшая форма, но в ироническом штиле иногда используемая). Сравнить: искать — искомый.

Пример иронического письма: В основном писомое «экспертом» представляет собой феерический бред.

Так что не исключено, что М — это часть суффикса страдательного причастия.

Дополнение

Итак, писать — письмо, белить (белый) — бельмо, драть — дерьмо, сравнить: искомый, весомый, ведомый.

В этих словах сходная схема образования по типу: рвать (действие) — рваный (признак как результат действия) — рваньё (предмет, обладающий данным признаком). Это так называемые "субстантиваты страдательных причастий.

Поэтому при разборе слова пись/м/о желательное указать, что суффикс М - это нерегулярный и непродуктивный суффикс, который не используется для образования новых слов, но встречается в небольшом количестве ранее образованных существительных.

Answer 2

В школьном грамматическом словаре всё-таки пись/м/о, у Потихи и Текучёва тоже, но в некоторых новых пособиях разбирается и как письм/о.

Это мнение сторонников формальной школы, которые утверждают, что в современном языке нет суффикса -м-, да и письмо сейчас не всегда соотносится со словом "писать" - его и печатают, и набирают, значит, писать и письмо уже не однокоренные, они только исторически родственные.

Функционально-семантическая школа утверждает, что исторический смысл остался понятен: письмо - результат действия писать, а то, что оно изменило вид, неважно. Сущ."письмо" образовано ещё в древности от глагола писати с помощью суффикса -ьм- (как бельмо от "белый") со значением "писание" и "написанный текст", и нет причин отрицать существование суффикса, который стал нерегулярен. В школе придерживаются этого взгляда, но в отдельных пособиях по новым программам в младших классах есть и письм/о. В онлайн-словарях оба варианта.

Других мнений (что два корня) не слышала.

Так что объяснить можно оба варианта, а как разбирать - это зависит от цели разбора: если для школы, нужно знать, какой версии придерживается автор учебника.

Answer 3

Давно, в незапамятные времена, к основе праславянского глагола *pisati (писать) присоединился суффикс -ьm(o) (-ьм(о)), получилось письмо. Сейчас так слова не образуются, словообразовательная модель стала непродуктивной, поэтому в современном русском языке возникают проблемы с морфемным анализом слова. Единственно верного решения нет, т. к. а) мы можем выделить корень письм, но тогда это будет значить, что утратилась связь с глаголом писать, б) возникают затруднения с выделением суффикса м, который не используется при образовании других слов. То есть существует два варианта: пись/м/о и письм/о.

Answer 4

Выполнить морфемный разбор слова ПИСЬМО не так просто, как кажется на первый взгляд...

А по-моему, очень просто. Во всяком случае, очень просто выделить у этого слова окончание (ср. письм-о, письм-а, письм-у…) и корень: пись-мо, пис-ать, пис-ание, пис-атель, пис-арь…

Что такое М в данном слове? Это часть корня? Суффикс? Или второй корень (в одном из словарей видела и такую версию)?

Что же до того, чем назвать "м"… А чем его ещё можно назвать, если не суффиксом? С таким же суффиксом, как в слове письмо, были образованы когда-то слова бельмо, ведьма, дерьмо… И если в последних двух словах мало какой словарь выделяет сейчас "м" как отдельную морфему, то в словах письмо и бельмо абсолютно все из известных мне печатных словарей квалифицируют "м" как суффикс.

Ну а что касается безымённых онлайн-словарей в Сети… Лучше, на мой взгляд, ими как можно меньше пользоваться.

===

Посмотрел по наводке  Aer словарь Т. Л. Федоровой ("Разбор слова по составу. Словарь"). У неё действительно в слове письмо выделен корень письм.

Что могу сказать? Какого-то глубокого смысла в таком разборе я бы не искал: слишком много в словарях Фёдоровой ляпов.

Заехал сегодня в "Дом книги", посмотрел её словообразовательный словарь (Фёдорова Т.Л., Щеглова О.А. "Словообразовательный словарь русского языка", М., 2016). Один из примеров:

Кто-нибудь может понять, почему в глаголе барабанить Фёдорова выделяет корень бараба и суффикс н? Почему в слове барабанщик нет суффикса?..

Думаю, что и морфемный разбор слова письмо у Фёдоровой отличается от общепринятого по тем же самым причинам.