3

Я нашла в своем анализе такой пример как иллюстрацию к случаю бессоюзного присоединения придаточного следствия к главному предложению:

Он сам приказал вызвать пожарных – отловить попугая.

Скажите пожалуйста, будет неправильно если я напишу, что фунция тире заменяет союз чтобы?

Спасибо!

2
  • 1
    Вам отвечали на подобный вопрос.Повтор вопроса
    – Серж
    Commented 12 дек. 2015 в 17:54
  • 1
    спасибо большое! я уже совсем запуталась с этой кучей предложений! : ) спасибо еще раз!!!
    – Anonym
    Commented 12 дек. 2015 в 19:34

1 ответ 1

0

Здесь нет бессоюзного присоединения придаточного следствия к главному предложению. У Вас - простое предложение.

Придаточное следствия отвечает на вопрос что из этого следует? и присоединяется к главному предложению при помощи союза так что.

Вот как выглядит это сложное предложение полностью:

Однако жена вовремя напомнила ему, что он сам приказал вызвать пожарных — отловить попугая.

СПП с придаточном изъяснительным с союзным словом что.

Поэтому тире в придаточной части не заменяет союз чтобы, а обособляет обстоятельство цели.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .