Как правильно писать: говорил на тысяч(е/ах) язык(ах/ов)?
Добавить комментарий
|
5 ответов
Это условное преувеличение, поэтому "на тысяче языков". "На тысячах" воспринималось бы излишне реалистично - как попытка указать приблизительное количество.
P.S. Почему не "языках": тысяча здесь является существительным (форму числительного оно может принимать только в творительном падеже) и выступает синонимом таких слов как "уйма" или "множество", с которыми такое окончание явно невозможно. Похожий смысл существительного (с теми же последствиями для склонения) можно придать и меньшим количествам, заменяя сто "сотней", десять "десятком", пять "пятёркой" и т.п.
ответ дан 23 мая 2015 в 12:11
-
Alex_ander, это абсолютно правильный ответ, но если нетрудно, опишите подробно. В таком виде понять Ваш ответ - нужна некоторая подготовка, которой явно недостает большинству участников. Это вообще больная тема, надо привлечь внимание. Поясните прежде всего, в чем разница между "одной тысячей" и "тысячей" просто. И еще то, что происходит сейчас ("тысяча" становится не как "сто", но как "миллион"). Если не сможете, я сам напишу попозже, но не хочу у Вас хлеб отбивать. Commented 23 мая 2015 в 14:13
-
Все-таки мне придется Вас дополнить... Вы сознательно или нет, не раскрываете грамматику. То, что Вы говорите, только начало рассуждений. А если здесь не синоним множества, а именно числительное? Примерное или точное. "В информационной базе содержится сведения о тысяче языках/языков"? "Разработчики ограничили справочник тысячью языков/языками"? Commented 23 мая 2015 в 21:40
-
Сведения о тысяче языков (во всех вариантах), ограничили тысячью языками (точным числом), владел тысячей/тысячью языков. Разные варианты (в зависимости от трактовки количества) возможны только с формой творительного падежа "тысячью" (числительное). В остальных случаях "тысяча" - существительное. Commented 23 мая 2015 в 22:24
-
Нет. С творительным падежом действительно путаница самая большая (формы тысячей-тысячью). Но и без него хватает заморочек. Посмотрите классические тексты. Commented 24 мая 2015 в 9:47
Корректно: ( на чем? - предлож.пад.)на тысяче языках, (а не на чего; род.падеж) - языков.
-
Серж, а вы можете указать источник, что именно так? Я крепко сомневаюсь... Commented 23 мая 2015 в 14:08
-
-
А вы считаете, что ов - это окончание предложного падежа? Нет чего - языков.Вы же не скажете, говорить на 5 языков.– СержCommented 23 мая 2015 в 14:36
-
Боже избави. Я вас спрашиваю про грамматику, почему вы вместо управления предлагает согласование в падеже. А не про названия падежей. А вы, значит, скажете "Я говорю на миллионе языках?" Commented 23 мая 2015 в 17:30
Вне контекста возможны все четыре варианта, но означать они будут разные вещи.
1) говорил на тысяче языков - кто-то говорил на одной тысяче языков
2) говорил на тысячах языков - кто-то говорил на нескольких тысячах языков
3) говорил на тысяче языках - кто-то говорил, стоя на куче из одной тысячи языков (орган тела)
4) говорил на тысячах языках - кто-то говорил, стоя на куче из нескольких тысяч языков (орган тела)
ответ дан 23 мая 2015 в 13:03
-
Забавно, особенно последнее, хотя и спорно. Грамматика, сомнительна. Но вопрос не в этом. . Сравните: кошелек со ста рублями, но кошелек с миллионом рублей, говорил на ста языках, но на миллионе языков. Вопрос, по какому правилу "работает" числительное тысяча. Commented 23 мая 2015 в 14:21
-
@behemothus "кошелёк с миллионами рублей" тоже вполне возможен (это будет означать, что в кошельке 2 и более миллиона рублей). Commented 23 мая 2015 в 17:44
-
Sarge Borsch, это не по теме. Вы не поняли предмет обсуждения. С (двумя) миллионами рублей или двумя миллионами рублями. Commented 23 мая 2015 в 21:33
Я уже отвечал на сходный вопрос. И дал почти почти полный обзор грамматики числительного "тысяча" - на примере "тысячи рублей"
Не буду сюда переносить, посмотрите там хотя бы примеры. Смысл в том, что по происхождение и по исторической грамматике слово "тысяча" является прилагательным, как и все "мелкие" числительные. Поэтому идет согласование в падежах: [говорил на] пяти, десяти, тысяче языках. Но дальнейшие числительные по происхождению уже существительные. И вместо согласования идет управление падежом: [говорил на] миллионе языков. При этом современные тенденции таковы, что как минимум в разговорной речи свлово "тысяча" мигрирует от своей исторической грамматики к более крупным - миллиону, миллиарду и т.д., становясь тем самым существительным. Процесс далеко еще не завершен, поэтому форму "на тысяче языков" нельзя пока назвать универсальной в отношении числительного. В том же случае, когда тысяча - существительное (со значением "много"), понятно, что управление такое же: "на тысяче языков". Видимо, именно этот факт и стал причиной перенесения падежного управления на "тысячу" как числительное.
Изложение особенностей употребления творительного падежа и сложностей при определении грамматической роли тысячи (из-за отсутствие специальной парной формы, подобной пять-пяток, десять-десяток, сто-сотня) опускаю, смю по ссылке. Кратко отвечаю только на вопрос.
Как правильно писать: говорил на тысяч(е/ах) язык(ах/ов)?
Здесь, как совершенно верно сказано, "на тысяче языков" является стилистически нейтральным и предпочтительным вариантом, если не имеется в виду реальная тысяча. Вот если там примерная тысяча или даже по-бухгалтерски точная (почему бы и нет? Компьютер или там роман фантастический), то возникают варианты. На тысяче языков и на тысяче языках - возможны и синонимичны, но первая сейчас преобладает в разгововрной речи, вытесняя вторую, исторически правильную.
ответ дан 24 мая 2015 в 9:38
Считаю, что возможен вариант "говорил на тысяче языков", если речь идёт о тысяче и не более. Или - "говорил на тысячах языков", если речь идёт о многих тысячах.
