0

"Причем мало того(,) что эти фирмы поставляли некачественные продукты(,) — они еще и продавали их бюджету по серьезно завышенным ценам".

Скорее всего, в первом случае нет никакого интонационного разделения, поэтому запятая не нужна? Какое правило действует во втором случае?

1
  • Я бы в первом случае запятую поставил, ибо присутствует усиливающий элемент - "причем". Причем МАЛО того (пауза) что эти фирмы... Во втором случае запятая вкупе с тире выглядит архаизмом - при сегодняшних-то лаконичных пунктуационных оформлениях) Commented 31 окт. 2013 в 15:06

1 ответ 1

3

Я бы поставила знаки препинания так: "Причем мало того, что эти фирмы поставляли некачественные продукты — они еще и продавали их бюджету по серьезно завышенным ценам". Дерзкий прав, Союз причём здесь в роли усилительной частицы, а усилительные или ограничительные частицы - условие расчленения сложного союза.

Возможно поставить и запятую вместо тире, но тогда уйдёт интонационное подчёркивание придаточного, а это нежелательно, т.к. смысл предложения в возмущении фактами, изложенными в придаточном. Два знака не требуется.Запятая и тире в качестве единого знака ставятся после ряда однородных придаточных,перед лексическим повтором и в периоде для разделения на 2 части.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .