0

Караван направлялся в Гидеон, и, как сказали Скотти аргониане, он мог отправиться с ними после того, как они закончат разгружать ягоды.

— Давно ли они были собраны? — спросил Скотти, разглядывая омерзительную поклажу.

— Их, конечно же, собирают в месяц Последнего Зерна, — сообщил ему аргонианин-возница.

Нужен ли дефис после "аргонианин"? Аргониане — это раса полуящеров-полулюдей.

На данный момент я понимаю правила так:

  • Если второе слово несет главную смысловую нагрузку, а первое слово лишь описывает второе, то дефис не ставится. Она ждала своего солдата мужа. Главная идея тут — то, что она ждала мужа. То, что ее муж был солдатом, — дескриптивная, вторичная информация.

  • Если первое слово главное, а второе слово лишь описывает первое, дефис ставится. Она ждала своего мужа-солдата.

Я полагаю, что в примере выше дефис не нужен. К Скотти обратился возница, который к тому же был аргонианином.

С другой стороны, "аргонианин-возница" можно интерпретировать как "один из аргониан, который оказался возницей", но я не уверен, насколько такая интерпретация возможна.

1 ответ 1

1

Вот ваш пример из классической литературы:

Осетин-извозчик неутомимо погонял лошадей, чтоб успеть до ночи взобраться на Койшаурскую гору, и во все горло распевал песни (М.Ю. Лермонтов).

При дефисном написании на первом месте стоит определяемое слово, а приложение — на втором. То есть автор пишет об осетине, который является извозчиком, национальность для него важнее.

Вариант извозчик-осетин тоже возможен, но тогда это будет извозчик, по национальности осетин.

В вашем примере всё то же самое. Автор сам сделал выбор, написав: аргонианин-возница.

Для него более важной информацией является указание на расу: аргонианин, который был возницей.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .