Привожу отрывок из научного текста на русском сайте: "К примеру, Леонардо да Винчи было достаточно всего 1,5-2 часа сна в день, Николе Тесла — 2-3 часа". Не думайте ли вы, что правильно было бы, если бы вместо формы "1,5-2 часа сна в день, Николе Тесла 2-3 часа" стояла форма "1,5-2 часов сна в день, Николе Тесла 2-3 часов", ввиду того, что эта количественная группа управляется словом "достаточно"?
1
-
Теймураз, Вы в очередной раз беседу на русском, междусобойчик, называете научным текстом или научным сайтом! Они ж не по языковым проблемам научные, не стоит на них ориентироваться.– Galina AvanesovaCommented 16 июл. 2019 в 0:36
Добавить комментарий
|
1 ответ
Перво-наперво. У Николы Теслы фамилия склоняется: Николе Тесле.
Что касается сути вопроса... Настолько витиевато сформулирован, что остается только догадываться.
Если вопрос об управлении словом "достаточно", то да, правильное общелитературное употребление требует родительного падежа. "Достаточно полутора-двух часов".
Надо признать, однако, что в научной литературе родительный падеж активно заменяется винительным (для мужского и среднего рода). Причины могут быть разные: 1) смешение с "достаточны два часа", 2) уподобление слову "требуется": "требуется полтора-два часа", 3) переосмысление как перечисление: "достаточно: два часа, то-то и то-то, это и это". Но, на мой взгляд, независимо от мотивировки эта ошибка грубая и не подлежащая какому-либо узаконению.
ответ дан 15 июл. 2019 в 11:57
