0

Помогите. Здесь есть какие-либо ошибки? Про стилистические оплошности я промолчу.

Ничего не могу посоветовать, потому что считаю, что у каждого свой вкус. И чтобы найти то, что тебе понравится, следует перечитать немало книг. Но есть один выход - читать книги по тематике, которая интересует. Причём неважно какой. Более ведь зависит от того, как вы относитесь к книгам: как к развлечению или способу самообразования. Смотря на ваши предпочтения и на то для чего вы используете книги, можно её выбирать. Это же достаточно очевидные вещи. Сам же читаю классику, книги по истории, философии и некоторую специализированную литературу. А также люблю писателей-экзистенциалистов.

1
  • По-моему, вам стоит переделать этот текст. Слишком запутанно, читается нелегко.
    – Aer
    Commented 30 авг. 2016 в 17:27

4 ответа 4

2

Причём неважно по какой.

Более ведь зависит от того, как вы относитесь к книгам... Я бы сказал: "Выбор зависит от того..." А то так непонятно, что зависит и более, чем что.

Смотря на ваши предпочтения и на то для чего вы используете книги, можно её выбирать. Лучше так: "В зависимости от ваших предпочтений и того, для чего вы используете книги, можно её выбирать". Выражения "смотря на" вообще нет, есть только "несмотря на".

Сам же читаю классику... Вдруг с бухты-барахты какой-то "сам" появляется! Правильно: "сам же я" или "я же сам".

"А также" лучше соединить с предыдущим предложением и поставить запятую вместо точки.

6
  • 1
    Причём неважно по какой. - не не очень нравится этот вариант без запятой. Вроде как этом случае уже не член предложения, а какой-то обрывок самостоятельного предложения. Не знаю, поймут ли... Но то, что вы отметили неудачность исходной фразы, мне нравится.
    – behemothus
    Commented 31 авг. 2016 в 9:36
  • Где-то я видел правило (сейчас искал долго, не смог найти), что если в конце стоит только подчинительный союз, то запятая не нужна. Вряд ли предлог что-то меняет. Или она нужна потому что тематика подразумевается? Commented 31 авг. 2016 в 12:26
  • Есть такое правило, по-другому, конечно оно формулируется... Типа того, что если обстоятельство состоит из оного союзного слова, то это член предложения. Но я о том и сказал, что в варианте с "по" его применимость вызывает сомнение. Именно предлог. Яне настаиваю, это где-то на подкорке.
    – behemothus
    Commented 31 авг. 2016 в 12:31
  • Понятно. Интересно всё-таки узнать, правы вы или нет. Commented 31 авг. 2016 в 16:08
  • Я не знаю, как вам помочь. Правило-то вы найдете, а вот моё понимание... Вы простите, если ко мне нет конкретных вопросов, я покину эту тему и ресурс. Технические проблемы и сам не в лучшей форме... Потом отвечу, если что.
    – behemothus
    Commented 31 авг. 2016 в 16:27
2

Ничего не могу посоветовать, потому что считаю, что у каждого свой вкус. И чтобы найти то, что может понравиться, следует перечитать немало книг. Но есть один выход - читать книги по тематике, которая интересует, причём неважно какие. Также многое зависит от того, как вы относитесь к книгам - как к развлечению или способу самообразования. Только определившись в этих вопросах, вы сможете выбирать книги, это же достаточно очевидные вещи. Сам же читаю классику, книги по истории, философии и некоторую специализированную литературу. А также люблю писателей-экзистенциалистов.

0
  1. Мне не нравится предложение: "Более ведь зависит от того, как вы относитесь к книгам...".
  2. Еще пропустили запятую: "...ваши предпочтения и на то, для чего вы..." . Да и как-то само предложение не звучит. Я бы переделал.
  3. Не знаю, что насчет "специализированной литературы" -- это надо обращаться к экспертам по стилистике, -- но думаю термин "специальная литература" здесь выглядит лучше.
  4. Последнее предложение я бы внес в перед ним стоящее -- не вижу смысла его выделять; более того, я не вижу в нем смысла вовсе -- Вы же уже указали, что читаете книги по философии. Или Вы обращаете внимание именно на самих личностей?
0

Причём неважно какой -> Причём неважно, по какой
Более ведь зависит от того -> Ведь более зависит от того
...и на то для чего -> и на то, для чего

Остальное обсуждаемо, но не критично.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .