Skip to main content
Источник Ссылка

И то и другое верно. Ушаков считает равноправными вариантами, но рядом со словом банкнот есть помета "фин."  -значит значит,финансисты финансисты употребляют в муж. роде, а в бытовом  -как как купюра, ассигнация -банкнота банкнота. У Зализняка в словаре нет профессионализмов, он даёт парадигму общеупотребительную  -банкнота банкнота.В В орфоэпическом словаре тоже две формы.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_forms/2852/%D0

http://www.slovopedia.com/3/193/773013.html

И то и другое верно. Ушаков считает равноправными вариантами, но рядом со словом банкнот есть помета "фин."-значит,финансисты употребляют в муж. роде, а в бытовом-как купюра, ассигнация -банкнота. У Зализняка в словаре нет профессионализмов, он даёт парадигму общеупотребительную-банкнота.В орфоэпическом словаре тоже две формы.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_forms/2852/%D0

http://www.slovopedia.com/3/193/773013.html

И то и другое верно. Ушаков считает равноправными вариантами, но рядом со словом банкнот есть помета "фин."  - значит, финансисты употребляют в муж. роде, а в бытовом  - как купюра, ассигнация - банкнота. У Зализняка в словаре нет профессионализмов, он даёт парадигму общеупотребительную  - банкнота. В орфоэпическом словаре тоже две формы.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_forms/2852/%D0

http://www.slovopedia.com/3/193/773013.html

Источник Ссылка
Людмила
  • 79.5k
  • 5
  • 33
  • 68

И то и другое верно. Ушаков считает равноправными вариантами, но рядом со словом банкнот есть помета "фин."-значит,финансисты употребляют в муж. роде, а в бытовом-как купюра, ассигнация -банкнота. У Зализняка в словаре нет профессионализмов, он даёт парадигму общеупотребительную-банкнота.В орфоэпическом словаре тоже две формы.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_forms/2852/%D0

http://www.slovopedia.com/3/193/773013.html