Вернуться к ответу

Здесь абсолютно правильная грамматическая форма. Глагол "быть" управляет родительным падежом единственного числа сочетания "какого мнения", что, естественно, не делает его переходным, форма "мнения" - родительный падеж. Возможно, вы смешали его с омонимичным винительным множественного (и на этом основание сочли "быть" переходным), но это ошибочно.
Да, управление родительным падежом для глагола "быть" - фуннция нехарактерная, но возможная. Используется для выражения качества объекта и обязательно с определением-прилагательным (крайне редко - причастием) или вопросительным местоимением "какого": "Он (был) большого роста" - "Какого роста он (был)?". Последний пример - грамматически эквивалентен рассматриваемому случаю.
Какого роста он был?" = "Какого вы были мнения?"

Э, нет, это невозможно. Глагол "иметь" в отличие от "быть" родительным падежои никогда не управляет. Здесь нужен винительный: "Какое вы имели мнения о Масловой?". Впрочем и эта форма не совсем правильная стилистически, глагол "иметь" в значении обладания используется больше в книжной речи, живая разговорная речь использует конструкцию "у вас есть (было,будет...)", о которой я писал выше.

Здесь абсолютно правильная грамматическая форма. Глагол "быть" управляет родительным падежом единственного числа сочетания "какого мнения", что, естественно, не делает его переходным, форма "мнения" - родительный падеж. Возможно, вы смешали его с омонимичным винительным множественного (и на этом основание сочли "быть" переходным), но это ошибочно.
Да, управление родительным падежом для глагола "быть" - функция нехарактерная, но возможная. Используется для выражения качества объекта и обязательно с определением-прилагательным (крайне редко - причастием) или вопросительным местоимением "какого": "Он (был) большого роста" - "Какого роста он (был)?". Последний пример - грамматически эквивалентен рассматриваемому случаю.
Какого роста он был?" = "Какого вы были мнения?"

Э, нет, это невозможно. Глагол "иметь" в отличие от "быть" родительным падежи никогда не управляет. Здесь нужен винительный: "Какое вы имели мнения о Масловой?". Впрочем и эта форма не совсем правильная стилистически, глагол "иметь" в значении обладания используется больше в книжной речи, живая разговорная речь использует конструкцию "у вас есть (было,будет...)", о которой я писал выше.

Это вполне возможно, смысл тот же, но в современном языке относится скорее к книжной речи. Падеж здесь тоже родительный, но он тут в особой функции, форма "У меня (у тебя, у них) есть (был, будет)" - связанная, передает обладание чем-то, в других конструкциях не используется. Просто так её не объяснить, носителям английского обычно понятна схема "У меня есть машина" - There is a car at me" = I has got a car.
"У них двое детей" - There are two children at them" = They have two children. Только в таком смысле и надо понимать эту форму. По контексту в фашем примере она не совсем уместна.

Китаевой. Это фамилия, требует заглавной буквы и формы притяжательного прилагательного (какой? чьей?) - Китаевой. Она не настолько неграмотна, он притворяется.

Это вполне возможно, смысл тот же, но в современном языке относится скорее к книжной речи. Падеж здесь тоже родительный ("у вас", а дополнение - в именительном) но они тут в особой функции, форма "У меня (у тебя, у них) есть (был, будет)" - связанная, передает обладание чем-то, в других конструкциях не используется. Просто так её не объяснить, носителям английского обычно понятна схема "У меня есть машина" - There is a car at me" = I has got a car.
"У них двое детей" - There are two children at them" = They have two children. Только в таком смысле и надо понимать эту форму. По контексту в фашем примере она не совсем уместна.

Китаевой. Это фамилия, требует заглавной буквы и формы притяжательного прилагательного (какой? чьей?) - Китаевой. Она не настолько неграмотна, но немного притворяется.

Нет. Но ваш пример не имеет никакого отношения к вопросу. Переходным называется глагол, допускающий или требующий при себе прямого дополнения. (Строго говоря, в отношении русского языка надо сделать небольшие оговорки, но их я опускаю, они на на рассматриваемые случаи). В примере ничего подобного нет. Сравните - "бить девушку" (бить = глагол переходный).

Нет. Но ваш пример не имеет никакого отношения к вопросу. Переходным называется глагол, допускающий или требующий при себе прямого дополнения. (Строго говоря, в отношении русского языка надо сделать небольшие оговорки, но их я опускаю, они не на рассматриваемые случаи). В примере ничего подобного нет. Сравните - "бить девушку" (бить = глагол переходный).