Временная шкала для «Нужна ли запятая? (2)»
Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0
8 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 мар. 2019 в 16:52 | история | изменён | Римма Михайлова | CC BY-SA 4.0 |
в текст добавлено 4 символа; изменены метки; изменён заголовок
|
| 16 дек. 2016 в 18:31 | голос | принят | Alenka | ||
| 15 дек. 2016 в 17:53 | комментарий | добавлен | Людмила | Думаю, да, этот же случай.Запятая нужна из-за оттенка пояснения ( в причастном обороте есть частица только). Без частицы можно было бы запятую вообще не ставить: Это обусловлено следующими присущими указанному материалу особенностями. А здесь нужна запятая - оборот как бы поясняет прилагательное "следующими", но акцента на пояснении нет, запятая как при однородных определениях. | |
| 15 дек. 2016 в 17:36 | голос | принят | Alenka | ||
| 15 дек. 2016 в 17:36 | |||||
| 15 дек. 2016 в 16:05 | ответ | добавлен | Sharon | временная шкала рейтинг: 3 | |
| 15 дек. 2016 в 14:28 | комментарий | добавлен | Alenka | Это, видимо, тот же случай, что рассматривался здесь: rus.stackexchange.com/questions/428854/… | |
| 15 дек. 2016 в 14:26 | очередь проверок | Сообщения низкого качества | |||
| 15 дек. 2016 в 17:21 | |||||
| 15 дек. 2016 в 14:06 | история | задан | Alenka | CC BY-SA 3.0 |