Спасибо. А можно ли вообще заключать в кавычки часть слова, написанного через дефис?

Такую практику трудно назвать правильной. Вообще я не видел зафиксированных рекомендаций по этому поводу, но тут такая вещь, что записанное через дефис понимается орфографически как одно слово. Кому-то придет в голову заключать в кавычки часть слова?

Что касается необходимости заключения в кавычки слова "скороспелка" или "кочевники" безотносительно к наличию дефиса, то не могу сказать, что они такое уж очевидное, что понятно без кавычек. Сильно от контекста зависит, от стиля, целевой аудитории и т. п. В вашем случае я бы, пожалуй, закавычил, а с учетом дефисного написания сделал бы для целиком с первой частью:

К сожалению, сегодня «фирмы-скороспелки» нередко не имеют и половины необходимого штата специалистов; при этом найденные на скорую руку «проектировщики-кочевники», разменявшие не один десяток рабочих мест, не всегда оправдывают ожидания.

Спорный, конечно, подход, но результат выглядит вполне нормально. Другое дело, что тут многовато будет двух таких случаев на одну фразу. Если пестрит в глазах, то оставьте без кавычек оба случая, тоже в общем-то ошибкой не будет.

//----

Я вот подумал. Если так необходимо забрать в кавычки именно одно слово, то, видимо, надо будет просто опустить дефис. Правило тоже нигде не описано, но некая аналогия есть в том, что дефис заменяется на пробел, если приложение идущее после главного слова - имя собственное.

Спасибо. А можно ли вообще заключать в кавычки часть слова, написанного через дефис?

Такую практику трудно назвать правильной. Вообще я не видел зафиксированных рекомендаций по этому поводу, но тут такая вещь, что записанное через дефис понимается орфографически как одно слово. Кому-то придет в голову заключать в кавычки часть слова?

Что касается необходимости заключения в кавычки слова "скороспелка" или "кочевники" безотносительно к наличию дефиса, то не могу сказать, что они такое уж очевидное, что понятно без кавычек. Сильно от контекста зависит, от стиля, целевой аудитории и т. п. В вашем случае я бы, пожалуй, закавычил, а с учетом дефисного написания сделал бы для целиком с первой частью:

К сожалению, сегодня «фирмы-скороспелки» нередко не имеют и половины необходимого штата специалистов; при этом найденные на скорую руку «проектировщики-кочевники», разменявшие не один десяток рабочих мест, не всегда оправдывают ожидания.

Спорный, конечно, подход, но результат выглядит вполне нормально. Другое дело, что тут многовато будет двух таких случаев на одну фразу. Если пестрит в глазах, то оставьте без кавычек оба случая, тоже в общем-то ошибкой не будет.

//----

Я вот подумал. Если так необходимо забрать в кавычки именно одно слово, то, видимо, надо будет просто опустить дефис. Правило тоже нигде не описано, но некая аналогия есть в том, что дефис заменяется на пробел, если приложение, идущее после главного слова, - имя собственное.

Спасибо. А можно ли вообще заключать в кавычки часть слова, написанного через дефис?

Такую практику трудно назвать правильной. Вообще я не видел зафиксированных рекомендаций по этому поводу, но тут такая вещь, что записанное через дефис понимается орфографически как одно слово. Кому-то придет в голову заключать в кавычки часть слова?

Что касается необходимости заключения в кавычки слова "скороспелка" или "кочевники" безотносительно к наличию дефиса, то не могу сказать, что они такое уж очевидное, что понятно без кавычек. Сильно от контекста зависит, от стиля, целевой аудитории и т. п. В вашем случае я бы, пожалуй, закавычил, а с учетом дефисного написания сделал бы для целиком с первой частью:

К сожалению, сегодня «фирмы-скороспелки» нередко не имеют и половины необходимого штата специалистов; при этом найденные на скорую руку «проектировщики-кочевники», разменявшие не один десяток рабочих мест, не всегда оправдывают ожидания.

Спорный, конечно, подход, но результат выглядит вполне нормально. Другое дело, что тут многовато будет двух таких случаев на одну фразу. Если пестрит в глазах, то оставьте без кавычек оба случая, тоже в общем-то ошибкой не будет.

Спасибо. А можно ли вообще заключать в кавычки часть слова, написанного через дефис?

Такую практику трудно назвать правильной. Вообще я не видел зафиксированных рекомендаций по этому поводу, но тут такая вещь, что записанное через дефис понимается орфографически как одно слово. Кому-то придет в голову заключать в кавычки часть слова?

Что касается необходимости заключения в кавычки слова "скороспелка" или "кочевники" безотносительно к наличию дефиса, то не могу сказать, что они такое уж очевидное, что понятно без кавычек. Сильно от контекста зависит, от стиля, целевой аудитории и т. п. В вашем случае я бы, пожалуй, закавычил, а с учетом дефисного написания сделал бы для целиком с первой частью:

К сожалению, сегодня «фирмы-скороспелки» нередко не имеют и половины необходимого штата специалистов; при этом найденные на скорую руку «проектировщики-кочевники», разменявшие не один десяток рабочих мест, не всегда оправдывают ожидания.

Спорный, конечно, подход, но результат выглядит вполне нормально. Другое дело, что тут многовато будет двух таких случаев на одну фразу. Если пестрит в глазах, то оставьте без кавычек оба случая, тоже в общем-то ошибкой не будет.

//----

Я вот подумал. Если так необходимо забрать в кавычки именно одно слово, то, видимо, надо будет просто опустить дефис. Правило тоже нигде не описано, но некая аналогия есть в том, что дефис заменяется на пробел, если приложение идущее после главного слова - имя собственное.