Крест и Христос

Question

Этимологические словари русского языка, например Фасмера, Черных, Цыганенко и Крылова, сообщают, что слово крест восходит к слову Христос. Цитата из Фасмера:

Первонач. *krьstъ означало "Христос" и произошло из д.-в.-н. krist, christ. Более далекое в фонетическом отношении лат. Chrīstus, греч. Χρῑστός

Однако в соседнем вопросе пользователь @behemothus утверждает, что

"Крест" может быть связан с Христом, но не образован из него. Т. е. крест и Христос восходят к одной и той же и.-е. основе, но появились в языке независимо друг от друга.

Вопрос. Возможно ли, чтобы слова крест и Христос восходили к одной и той же и.-е. основе и при этом появились независимо друг от друга? Какие доводы делают версию "независимости" более убедительной? Какие есть подобные случаи, имеющие отношение к русскому языку? Замечу, что слово Христос образовано от глагола χρίω ("мазать", "натирать") и никакого знаменательного отношения к фигуре креста не имело.

Answer 1

На всякий случай отвечу.

Возможно ли, чтобы слова крест и Христос восходили к одной и той же и.-е. основе и при этом появились независимо друг от друга?

При всей противоестественности постановки вопроса (напоминает "Возможно ли, что человек произошел от обезьяны, если он сотворен по промыслу божьему?") отвечу на пальцах.

Могут.

Ваш брат (гипотетический) "образован" от одного с Вами отца. Но не от Вас. Вы родственники, а не потомки друг друга.

"Христос" и "крест" могут (гипотетически) восходить к одному и.-е. "отцу", но не быть прямыми потомками.

А вообще постановка абсурдна и к лингвистике/языку не имеет никакого отношения.