Skip to main content
Источник Ссылка
behemothus
  • 78k
  • 22
  • 81
  • 168

От авторского смысла зависит.
Если "точно припудренным" явлеяется по мысли автора уточняющим для "сухим", то такое уточнение обособляется, запятая нужна. еслиЕсли это однородные определения, то не нужна.
По мне - первое горазде вернее, я бы эту запятую оставил.

От авторского смысла зависит.
Если "точно припудренным" явлеяется по мысли автора уточняющим для "сухим", то такое уточнение обособляется, запятая нужна. если это однородные определения, то не нужна.
По мне - первое горазде вернее, я бы эту запятую оставил.

От авторского смысла зависит.
Если "точно припудренным" явлеяется по мысли автора уточняющим для "сухим", то такое уточнение обособляется, запятая нужна. Если это однородные определения, то не нужна.
По мне - первое горазде вернее, я бы эту запятую оставил.

Источник Ссылка
behemothus
  • 78k
  • 22
  • 81
  • 168

От авторского смысла зависит.
Если "точно припудренным" явлеяется по мысли автора уточняющим для "сухим", то ьакоетакое уточнение обособляется, запятая нужна. если это однородные определения, то не нужна.
По мне - первое горазде вернее, я бы эту запятую оставил.

От авторского смысла зависит.
Если "точно припудренным" явлеяется по мысли автора уточняющим для "сухим", то ьакое уточнение обособляется, запятая нужна. если это однородные определения, то не нужна.
По мне - первое горазде вернее, я бы эту запятую оставил.

От авторского смысла зависит.
Если "точно припудренным" явлеяется по мысли автора уточняющим для "сухим", то такое уточнение обособляется, запятая нужна. если это однородные определения, то не нужна.
По мне - первое горазде вернее, я бы эту запятую оставил.

Источник Ссылка
behemothus
  • 78k
  • 22
  • 81
  • 168

От авторского смысла зависит.
Если "точно припудренным" явлеяется по мысли автора уточняющим для "сухим", то ьакое уточнение обособляется, запятая нужна. если это однородные определения, то не нужна.
По мне - первое горазде вернее, я бы эту запятую оставил.