Временная шкала для «Ржавый металл — плеоназм или нет?»
Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0
11 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 7 дек. в 5:25 | комментарий | добавлен | user190920 | Хотя "ржавое железо" дает нам добавочную информацию, что это не ржавый предмет, так как железо это не предмет. То же и с "ржавым предметом" он дает добавочную информацию, что это предмет, а не ржавое железо. То есть избыточного смысла нет. Но в других словосочетаниях он есть, например "шероховатый объект". Если шероховатый, то уж точно объект. Избыточность. Таких словосочетаний миллион. | |
| 7 дек. в 5:18 | комментарий | добавлен | user190920 | Я вслед за вами умозаключил, что слово ржавый несёт сразу два смысла (являющийся предметом и покрытый окислами железа), поэтому некорректно использовать данное слово в сочетании со словом "предмет", поскольку дублируется значение "являющийся предметом". Ржавый предмет некорректно. Шероховатый объект некорректно. Бесформенная сущность некорректно. Миллион словосочетаний - плеоназмы по этой логике. | |
| 4 дек. в 13:34 | комментарий | добавлен | Арчи | Не существует причин, по которым это словосочетание может не быть плеоназмом. Возможно, в расширенных словосочетаниях такая логика не подходит, поскольку изделие нельзя считать железным по умолчанию — в таком случае уточнить, железный ли объект или перед нами сплав, нужно, т. е. в словосочетаниях повторы типа "ржавый металлический лист" уместны, но суть вопроса не в этом. | |
| 4 дек. в 13:31 | комментарий | добавлен | Арчи | Я не знаю, где вы усмотрели такой посыл. Мой вопрос: "ржавый металл — плеоназм или нет?" Я умозаключил, что слово ржавый несёт сразу два смысла (созданный из железа и покрытый окислами железа), поэтому некорректно использовать данное слово в сочетании со словом "металл", поскольку дублируется значение "созданный из металла". Даже если рассудить без части смысловой избыточности, то фразы типа "ржавое железо" несут недостаточную смысловую нагрузку: автор описывает сам не знает что, зато не забывает упомянуть, что это что-то покрыто ржавчиной и сделано из железа. Вам это не кажется странным? | |
| 4 дек. в 0:20 | комментарий | добавлен | user190920 | Посыл вот какой - шероховатый объект, ржавый предмет, угловатая сущность - все это плеоназмы по вашей логике. Так как ржавым\угловатым\шероховатым может быть только предмет\объект\сущность | |
| 3 дек. в 18:57 | комментарий | добавлен | Арчи | Вы слишком абстрактно пишете: предметом может быть что угодно, от монеты до танка. С таким посылом можно просто написать "груда ржавого" (в словосочетании слово "ржавый" выступает в роли существительного), и вы не потеряете ни капли смысла | |
| 3 дек. в 18:15 | комментарий | добавлен | user190920 | Это не металлолом это куча нормальных металлических предметов, только ржавых. Можно написать груда ржавых предметов. Но тогда возникает другой плеоназм. Ведь если ржавый, то обязательно - предмет. Плеоназм. | |
| 3 дек. в 14:27 | комментарий | добавлен | Арчи | А ещё лучше "груда ржавого лома" | |
| 3 дек. в 12:57 | комментарий | добавлен | Арчи | "Груда" и "куча" говорят не о форме предмета, а о количестве предметов, лежащих рядом. Как я понял, вы хотите сказать, что это какой-то мусор, поэтому я бы написал "ржавая груда металлолома/лома" | |
| 2 дек. в 23:18 | комментарий | добавлен | user190920 | Груда ржавого металла лежала на дороге. Попробуем уточнить форму? Ржавая груда лежала на дороге? Ржавая куча лежала на дороге? Или как? | |
| 2 дек. в 12:13 | история | дан ответ | Арчи | CC BY-SA 4.0 |