Временная шкала для «Прямая речь или нет? (4)»
Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0
6 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 19 июн. в 18:52 | комментарий | добавлен | Sharon | Благодарю за внимание, неточность исправлена. Кстати, вы считаете классическое (книжное) оформление прямой речи единственно правильным? Как-то странно выглядит такая запись в сетевой переписке. | |
| 19 июн. в 18:48 | история | изменён | Sharon | CC BY-SA 4.0 |
в текст добавлено 128 символов
|
| 19 июн. в 18:02 | комментарий | добавлен | Римма Михайлова | М-м... Sharon, мне думается, что вариант оформления не может быть разговорным. Разговорным может быть высказывание. | |
| 19 июн. в 16:31 | комментарий | добавлен | Sharon | Это у меня "эстетика" такая: выделяю шрифтом значимые части. А точка случайно под раздачу попала. Спасибо за голос) | |
| 19 июн. в 16:14 | комментарий | добавлен | shampar | Про цитируемый текст в самом начале: зачем жирным выделять, и даже точку. Её-то за что? Тем не менее — плюс. | |
| 19 июн. в 15:05 | история | дан ответ | Sharon | CC BY-SA 4.0 |