Временная шкала для «Как обособить вводное слово в присоединительной конструкции?»
Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0
11 событий
когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
---|---|---|---|---|---|
22 мая 2023 в 9:13 | комментарий | добавлен | oleedd | Ну так пунктуация помогает понять семантику (что к чему относится). | |
22 мая 2023 в 9:02 | комментарий | добавлен | Василий | Извините, мы с Вами говорим на разных языках: я - на семантическом, Вы - на пунктуационном. Нас не понять друг друга. Извините за беспокойство | |
22 мая 2023 в 8:55 | комментарий | добавлен | oleedd | Не совсем, "например" указывает, что эти вещи названы для примера. Не двусмысленное, потому что по запятой определяется, к чему относится. Ваш вариант, если запятая перед тире. Не инструкция. Они о том, как что-то сделать, а здесь просто говорится. А методичка — это уже не документ. Да, они не очень стыкуются, потому что "сюда же" используется для подчёркивания (целенаправленная подача информации), для обращения внимания (замечу, что сюда относится...), что-то типа "в частности" (но слабее), а "например" означает, что никакого акцента нет (просто для примера; случайная информация). | |
22 мая 2023 в 8:21 | комментарий | добавлен | Василий | (сюда относятся незакрытые кавычки или скобки, например). Уберите любой из выделенных фрагментов, и смысл всего предложения не изменится. Значит это дубликаты. Вы - «сюда же» указывает, что скобки-кавычки пример явной небрежности. Я - «сюда же» указывает, что скобки-кавычки пример невнимательности, а не явной небрежности. Значит для нас с Вами «сюда же» двусмысленное выражение. … изюминка … Всё предложение написано в стиле методички или инструкции. Эти документы должны быть максимально понятны. А стилистические изыски с дублированием нормальный редактор вычеркнет. | |
22 мая 2023 в 7:32 | комментарий | добавлен | oleedd | Не имеют одинаковый смысл (сюда относятся незакрытые кавычки или скобки, например). Не вижу никакой двусмысленности, от слова совсем. Если удалять, то "например", потому что в "сюда же" вся фишка, у него своеобразная стилистика (типа изюминка). И "или" лучше заменить на "и", потому что здесь объединение, а не выбор. То же в начале. Что-то не так понял ваш вариант, там правильно, показалось, что там что-то типа "как незакрытые кавычки или скобки например". | |
22 мая 2023 в 4:58 | комментарий | добавлен | Василий | При Вашем понимании "сюда же", оно и "например" имеют одинаковый смысл. Стиль исходного предложения не допускает дублирования, поэтому "сюда же" надо удалить, за двусмысленность. Заодно уберем недопустимый стилистический выкрутас с "например" в конце. Получится: " ... как явная небрежность, например, незакрытые кавычки или скобки. ПМСМ сначала надо исправить текст семантически, грамматически и стилистически, а уж потом править пунктуацию. | |
21 мая 2023 в 20:31 | комментарий | добавлен | oleedd | Здесь современное употребление. Очень часто так используется. Смысл: в это число [к ним] можно отнести. Тоже так употребляю. У вас "например" в обороте с "как", запятую надо. Они не присоединительные. | |
21 мая 2023 в 20:26 | комментарий | добавлен | Василий | Ну нельзя же забывать про семантику, от этого и пунктуация может стать ошибочной. «Сюда же» эквивалентно «кроме того». И получатся что логическая структура фраза аналогична такой: В сарай свалили рухлядь, сюда же попал велосипед. Здесь велосипед не рухлядь. А при использовании «например» получается: В сарай свалили рухлядь, велосипед например. А здесь велосипед рухлядь. То есть исходный текст логически противоречивый, и эту ошибку надо исправить. P.S. Слово «как» относится не к моему варианту, а к исходному тексту. | |
21 мая 2023 в 19:48 | комментарий | добавлен | oleedd | Почему указывает, что не относятся? Перед тире же нет запятой. Это значит, что относится к обороту. Потом: обороты с "как" не относятся к присоединительным оборотам, они в другой теме (это насчёт вашего варианта). | |
21 мая 2023 в 13:23 | голос | принят | doom1 | ||
21 мая 2023 в 12:46 | история | дан ответ | Василий | CC BY-SA 4.0 |