Временная шкала для «Ослабляется ли значение сказуемого?»
Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0
14 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 14 янв. 2023 в 20:34 | комментарий | добавлен | user201564 | Вы,кстати, не ответили на мой вопрос в "неполных предложениях". | |
| 14 янв. 2023 в 20:33 | комментарий | добавлен | user201564 | Меня интересовала именно эта инверсия. Просто я думал, что включение в состав сказуемого прилагательного возможно только при словах с более-менее абстрактным значением: мужчина, вещь, штука, дело. В данном случае опорные слова имеют полноценное значение, но все равно прилагательное включается в состав, именно это и нужно было узнать. | |
| 14 янв. 2023 в 20:29 | комментарий | добавлен | Sharon | Мне тоже так кажется, просто принятый вами ответ показался мне противоречивым. Цитирую: Расширяются ли границы сказуемого в этом случае? Нет. Сказуемое остается прежним по составу "нулевая связка + неразложимое сочетание (сущ. + прил.)".. | |
| 14 янв. 2023 в 20:16 | комментарий | добавлен | user201564 | Я, честно говоря, не вижу в этой фразе неразложимого сочетания. Все же это не "юноша с голубыми глазами". Мне кажется, все дело в смысловых акцентах. | |
| 14 янв. 2023 в 20:14 | комментарий | добавлен | user201564 | Случай, о котором вы говорите (где предшествующее сказуемому прилагательное также является сказуемым), я видел только в одном учебнике - Кустовой. Пример там достаточно странный: он хороший человек. Автор выделяет "хороший" как сказуемое. Возможно, это касается отдельных групп слов. | |
| 14 янв. 2023 в 20:13 | комментарий | добавлен | Sharon | Здесь надо разбираться, так как предикативная основа - вещь серьезная. Значит, это все-таки неразложимое сочетание, если прилагательное входит в сказуемое? Под грамматическое определение таких сочетаний не очень подходит. Впрочем, я не настаиваю., если вы уверены в своей правоте. Меня интересовала именно тема неразложимых сочетаний, не более того. Кстати, мне не очень нравится изучать грамматику по Розенталю. | |
| 14 янв. 2023 в 20:00 | комментарий | добавлен | user201564 | Подлежащее и сказуемое выделены жирным шрифтом. | |
| 14 янв. 2023 в 19:58 | комментарий | добавлен | user201564 | Если состав не меняется, то подлежащее и сказуемое будут одинаковыми в разных примерах: "Иванов - хороший шахматист/Иванов - шахматист хороший". Тогда как вы объясните то, что Розенталь не выделяет прилагательное в первое случае как сказуемое? | |
| 14 янв. 2023 в 19:55 | комментарий | добавлен | Sharon | Состав группы сказуемого не меняется, но смысловой центр смещается на прилагательное. Это обычное дело при инверсии, для этого она и делается. А где у Розенталя сказано про такие основы? | |
| 14 янв. 2023 в 19:29 | комментарий | добавлен | user201564 | Вопрос ведь был не в разложимых сочетаниях, а именно в группе сказуемого. | |
| 14 янв. 2023 в 19:28 | комментарий | добавлен | user201564 | Прилагательным-сказуемым я его сейчас для простоты понимания обозначил. Я правильно понял, что с Розенталем в выделении таких основ вы, получается, не согласны? | |
| 14 янв. 2023 в 19:25 | комментарий | добавлен | Sharon | Я всегда уважаю чужое мнение. Неразложимое сочетание- это тема грамматики, а не интонационного членения предложения на группу подлежащего и группу сказуемого. , которое зависит от многих факторов. В какой современной литературе по грамматике встречается термин "прилагательное-сказуемое"? Почему это сочетание неразложимое? Вы можете указать источник? Спасибо. | |
| 14 янв. 2023 в 18:59 | комментарий | добавлен | user201564 | В корне не согласен с вами. При прямом порядке слов перед сказуемым будет стоять определение, а не прилагательное-сказуемое. Пример из Розенталя: "Тире ставится между подлежащим и сказуемым при отсутствии связки, если оба главных члена предложения выражены существительными в форме именительного падежа: Одиночество в творчестве — тяжёлая штука (Ч.)" | |
| 14 янв. 2023 в 17:43 | история | дан ответ | Sharon | CC BY-SA 4.0 |