Skip to main content
в текст добавлено 79 символов
Источник Ссылка

Мне кажется, что перед цитированием надо каким-то образом обозначить в повествовании, что вспомненные отрывки были озвучены не в один период времени, не в одном диалоге.
Например, вспомнились слова, сказанные в разное время, или вспомнилось услышанное в разное время.

И вот тогда читателю будет совершенно понятно, что перед ним никакой не диалог, а разновременное цитирование. И вот тогда можно не ставить двоеточие, но — цитировать с абзаца (с кавычками, или курсивом, или

              выделением фона).

В качестве варианта (курсив можно заменить на предложения в кавычках)

Слова его вспоминались вразброс и эхом отдавались в голове.

Или иди, или лежи. Третьего не дано.
<...>
Решай сам. Но могу посоветовать развернуться и дать дёру, пока всех не положили.

Так захотелось ещё хоть раз услышать от него какую-нибудь колкость...

P. S. Вот здесь есть фоновое оформление цитат (без двоеточия).

Мне кажется, что перед цитированием надо каким-то образом обозначить в повествовании, что вспомненные отрывки были озвучены не в один период времени, не в одном диалоге.
Например, вспомнились слова, сказанные в разное время, или вспомнилось услышанное в разное время.

И вот тогда читателю будет совершенно понятно, что перед ним никакой не диалог, а разновременное цитирование. И вот тогда можно не ставить двоеточие, но — цитировать с абзаца (с кавычками, или курсивом, или

              выделением фона).

Слова его вспоминались вразброс и эхом отдавались в голове.

Или иди, или лежи. Третьего не дано.
<...>
Решай сам. Но могу посоветовать развернуться и дать дёру, пока всех не положили.

Так захотелось ещё хоть раз услышать от него какую-нибудь колкость...

P. S. Вот здесь есть фоновое оформление цитат (без двоеточия).

Мне кажется, что перед цитированием надо каким-то образом обозначить в повествовании, что вспомненные отрывки были озвучены не в один период времени, не в одном диалоге.
Например, вспомнились слова, сказанные в разное время, или вспомнилось услышанное в разное время.

И вот тогда читателю будет совершенно понятно, что перед ним никакой не диалог, а разновременное цитирование. И вот тогда можно не ставить двоеточие, но — цитировать с абзаца (с кавычками, или курсивом, или

              выделением фона).

В качестве варианта (курсив можно заменить на предложения в кавычках)

Слова его вспоминались вразброс и эхом отдавались в голове.

Или иди, или лежи. Третьего не дано.
<...>
Решай сам. Но могу посоветовать развернуться и дать дёру, пока всех не положили.

Так захотелось ещё хоть раз услышать от него какую-нибудь колкость...

P. S. Вот здесь есть фоновое оформление цитат (без двоеточия).

Источник Ссылка

Мне кажется, что перед цитированием надо каким-то образом обозначить в повествовании, что вспомненные отрывки были озвучены не в один период времени, не в одном диалоге.
Например, вспомнились слова, сказанные в разное время, или вспомнилось услышанное в разное время.

И вот тогда читателю будет совершенно понятно, что перед ним никакой не диалог, а разновременное цитирование. И вот тогда можно не ставить двоеточие, но — цитировать с абзаца (с кавычками, или курсивом, или

              выделением фона).

Слова его вспоминались вразброс и эхом отдавались в голове.

Или иди, или лежи. Третьего не дано.
<...>
Решай сам. Но могу посоветовать развернуться и дать дёру, пока всех не положили.

Так захотелось ещё хоть раз услышать от него какую-нибудь колкость...

P. S. Вот здесь есть фоновое оформление цитат (без двоеточия).