Skip to main content
в текст добавлено 2 символа
Источник Ссылка
Shi Komarishe
  • 2.4k
  • 3
  • 12
  • 37

Скажите, в данном случае сочетание "то есть" выступает в роли вводного (можно заменить по смыслу на "значит", "точнее") или же всё равно является частицей и не должно выделяться запятыми? "Она ушла в лес по грибы. Ушла(,) то есть(,) к нему, конечно же".

Она ушла в лес по грибы. Ушла(,) то есть(,) к нему, конечно же.

Скажите, в данном случае сочетание "то есть" выступает в роли вводного (можно заменить по смыслу на "значит", "точнее") или же всё равно является частицей и не должно выделяться запятыми? "Она ушла в лес по грибы. Ушла(,) то есть(,) к нему, конечно же".

Скажите, в данном случае сочетание "то есть" выступает в роли вводного (можно заменить по смыслу на "значит", "точнее") или же всё равно является частицей и не должно выделяться запятыми?

Она ушла в лес по грибы. Ушла(,) то есть(,) к нему, конечно же.

изменён заголовок
Ссылка
Shi Komarishe
  • 2.4k
  • 3
  • 12
  • 37

Обособляется ли "то есть" в данном случаезначении "точнее", "значит"?

из текста удалено 5 символов
Источник Ссылка
Shi Komarishe
  • 2.4k
  • 3
  • 12
  • 37

Скажите, в данном случае сочетание "то есть" выступает в роли вводного слова   (можно заменить по смыслу на "значит", "точнее") или же всё равно является частицей и не должно выделяться запятыми? "Она ушла в лес по грибы. Ушла(,) то есть(,) к нему, конечно же".

Скажите, в данном случае сочетание "то есть" выступает в роли вводного слова (можно заменить по смыслу на "значит", "точнее") или же всё равно является частицей и не должно выделяться запятыми? "Она ушла в лес по грибы. Ушла(,) то есть(,) к нему, конечно же".

Скажите, в данном случае сочетание "то есть" выступает в роли вводного   (можно заменить по смыслу на "значит", "точнее") или же всё равно является частицей и не должно выделяться запятыми? "Она ушла в лес по грибы. Ушла(,) то есть(,) к нему, конечно же".

Источник Ссылка
Shi Komarishe
  • 2.4k
  • 3
  • 12
  • 37
Загрузка