Временная шкала для «Если цитата завершается не авторским многоточием, а обозначающим обрыв цитаты, нужна ли точка после закрывающей кавычки?»
Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0
13 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 31 янв. 2022 в 20:20 | комментарий | добавлен | Sharon | @Nektoid Я вот что теперь думаю. Точка не поможет определиться, был ли сокращен оригинальный текст или его сократили при цитировании. Это всего лишь оформительский знак, зависящий от способа цитирования (прямая или косвенная речь). Поэтому судить об этом нужно по смыслу или же обратившись к оригиналу. | |
| 31 янв. 2022 в 20:18 | комментарий | добавлен | Sharon | @slava1947 Мне кажется, что вы что-то путаете, я обычно не делаю подобных замечаний. С другой стороны, я тоже говорю, что некорректная письменная речь (например, в социальных сетях или на форумах) закрепляется в сознании пишущих, и тогда даже грамотные люди начинают допускать ошибки. | |
| 31 янв. 2022 в 18:50 | комментарий | добавлен | user4707 | Sharon: Вот точка вам и подскажет это. А если пишите сами, то у вас есть полный оригинальный текст. === 😉 Ха-ха… Вспомнились, Sharon, Ваши насмешки в отношении оппонента, написавшего примерно год назад «пишите» в подобном предложении. | |
| 31 янв. 2022 в 18:47 | комментарий | добавлен | user200790 | (Кстати, а здесь нужна запятая перед "или"? "В. Г. Белинский писал: «В “Онегине” все части органически сочленены…»" — вот тут вот из пунктуации неясно, процитировано ли целиком предложение Белинского вместе с его авторским многоточием в конце или здесь лишь часть предложения Белинского, обрезанная цитирующим.) | |
| 31 янв. 2022 в 18:47 | комментарий | добавлен | user200790 | Да нет, я говорю о разнице между авторским многоточием в конце предложения и тем многоточием, которое ставится цитирующим, если предложение автора обрублено. Из оформления цитаты никак нельзя сделать однозначный вывод, авторское там многоточие в конце или цитирующего. "В. Г. Белинский писал: «В “Онегине” все части органически сочленены…»" — вот тут вот из пунктуации неясно, процитировано ли целиком предложение Белинского вместе с его авторским многоточием в конце или здесь лишь часть предложения Белинского, обрезанная цитирующим. В обоих случаях пунктуация идентична. | |
| 31 янв. 2022 в 18:36 | комментарий | добавлен | Sharon | Вот точка вам и подскажет это. А если пишите сами, то у вас есть полный оригинальный текст. | |
| 31 янв. 2022 в 18:33 | комментарий | добавлен | user200790 | Только то, что оно не есть часть цитаты. Вообще говоря, не всегда возможно понять при нынешней пунктуации, когда многоточие в конце цитаты имеется в оригинальном тексте, а когда оно "техническое", то есть обозначает, что цитата обрублена относительно оригинального предложения. | |
| 31 янв. 2022 в 18:30 | комментарий | добавлен | Sharon | А мне ваш термин "техническое многоточие" не очень ясен. Что же вы все-таки имели в виду? | |
| 31 янв. 2022 в 18:29 | голос | принят | Дух сообществаБот | ||
| 31 янв. 2022 в 18:26 | комментарий | добавлен | user200790 | Разницы нет, пример из Розенталя совпадает, но в правилах не проговорено это чётко :) Вот я и решил лишний раз уточнить. | |
| 31 янв. 2022 в 18:25 | комментарий | добавлен | Sharon | Наверное, я вас не совсем понимаю. Вы не считаете ваше предложение оформлением цитаты по образу прямой речи? А разве у Розенталя последнее предложение не редуцировано? В чем разница? | |
| 31 янв. 2022 в 18:19 | комментарий | добавлен | user200790 | Да, я знаю эти правила; меня озадачило именно то, что многоточие "техническое". К примеру, мы с вами знаем, что если предложение в кавычках заканчивается точкой, то она выносится за кавычки, однако если предложение в кавычках заканчивается на сокращение с точкой, то есть на "техническую" точку, то ставятся обе точки: "Я читал много фэнтези, фантастики и т. п.". По-моему, схожая ситуация, как считаете? | |
| 31 янв. 2022 в 18:03 | история | дан ответ | Sharon | CC BY-SA 4.0 |