Временная шкала для «"Было бы для кого". Запятая перед "для" нужна ли?»
Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0
11 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 февр. 2022 в 13:54 | ответ | добавлен | Sharon | временная шкала рейтинг: 1 | |
| 31 янв. 2022 в 20:58 | комментарий | добавлен | user200790 | Меня заодно заинтересовало, почему нет запятой перед 'уж'. "...барышня не знает уж чем и угодить желанному гостю" — у Достоевского, к примеру, запятая в таком случае имеется: "Не знаю уж, чем и угодить тебе…" ('Братья Карамазовы"). | |
| 31 янв. 2022 в 13:20 | комментарий | добавлен | Екатерина | Я там (в вопросе) добавила текста побольше... | |
| 31 янв. 2022 в 13:18 | история | изменён | Екатерина | CC BY-SA 4.0 |
в текст добавлено 688 символов
|
| 31 янв. 2022 в 13:06 | комментарий | добавлен | Sharon | Да, при грамматическом разборе неплохо было бы указать основу, если разбор предложения действительно нужен. В таких случаях есть основная база и дополнительные распространители, которые могут меняться. С точки зрения грамматики конструкция интересная. | |
| 31 янв. 2022 в 10:25 | комментарий | добавлен | Екатерина | Было бы для кого разрываться! А как разобрать это предложение по составу? Это сказуемое в 5 слов? И у Розенталя я не нашла "было бы для кого/чего". | |
| 31 янв. 2022 в 10:12 | комментарий | добавлен | oleedd | old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=146 — пункт 7. | |
| 31 янв. 2022 в 10:10 | история | изменён | Екатерина |
изменены метки
|
|
| 31 янв. 2022 в 8:52 | история | изменён | Екатерина | CC BY-SA 4.0 |
изменён заголовок
|
| = 31 янв. 2022 в 7:31 | очередь проверок | Первые вопросы | |||
| 31 янв. 2022 в 8:07 | |||||
| = 31 янв. 2022 в 7:31 | история | задан | Екатерина | CC BY-SA 4.0 |