Временная шкала для «Тире или запятая при уточнении»
Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0
10 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 30 мая 2022 в 10:29 | комментарий | добавлен | Sharon | @Александр Стрелец Александр, я подробно изложила свое мнение во втором ответе (мне показалось, что так удобнее). | |
| 29 мая 2022 в 19:18 | комментарий | добавлен | Александр Стрелец | Просто просматривал сейчас вопросы Liads1, и вижу, что нет моего треугольника. Интересно то, что вы с oleedd противоположные точки зрения о дополнительной информации: у вас она обрамляется тире, а у него запятыми. Я же думаю, что то или иное выделение уточнений и пояснений далеко не всегда связано с их статусом. Вот в скобках да, дополнительная. Семантика и контекст, о которых вы говорите в пункте 3, как раз и дадут представление об основной или сопутствующей информации. | |
| 29 мая 2022 в 18:52 | комментарий | добавлен | Sharon | Александр, а чем этот ответ вас сейчас привлек? Вот и oleedd пришлось вспомнить... и грустно стало. Как-то не вписался он в коллектив, изменился очень, вот и дружба кончилась. А друзей и так мало. | |
| 29 мая 2022 в 18:39 | комментарий | добавлен | Александр Стрелец | Как-то этот ответ прошёл мимо меня... | |
| 3 дек. 2021 в 19:47 | история | изменён | Sharon | CC BY-SA 4.0 |
в текст добавлено 134 символа
|
| 3 дек. 2021 в 10:09 | комментарий | добавлен | oleedd | Умеете вы красиво писать. Последнее предложение понравилось. Так мои выводы основаны на словах Розенталя ("если приложение имеет пояснительный характер"). Слово "это" человек не скажет, если не хочет сделать пояснение. Кстати, я тоже писала этот ответ без особой надежды на чье-либо понимание — такое употребление "тоже" — распространённая ошибка, я писал ответ с уверенностью, что будет галочка, ведь основан он на правиле Розенталя. | |
| 3 дек. 2021 в 9:50 | комментарий | добавлен | Sharon | oleedd, к сожалению, мы с вами перестали понимать друг друга. Вы сдаете интонационные позиции, а ваш метод (здесь вставим, а здесь уберем) неприемлем для меня. Кстати, я тоже писала этот ответ без особой надежды на чье-либо понимание – наверное, какому-то далекому другу из будущего. Поэтому не огорчайтесь, важно хотя бы то, что мы сами себя понимаем. А вот оригинальность и самостоятельность вашего мышления я ценила всегда. Живая мысль – это лучшее, что есть в нас, даже когда мы в чем-то заблуждаемся. Высшие силы любят нас за ошибки больше, чем тех, кто правильно цитирует Розенталя и только. | |
| 3 дек. 2021 в 9:39 | комментарий | добавлен | oleedd | В этом ответе одно из моих открытий, в том числе и для самого себя. Но эти открытия никому не нужны, не верят, здесь ценят, когда "отвечает" Розенталь, Лопатин. Вывод: от себя ничего не добавлять, этому никто не верит, нет по ссылке — молчи. Больше всего раздражает, когда никак не реагируют те, кто спрашивал, как здесь. | |
| 3 дек. 2021 в 9:32 | комментарий | добавлен | oleedd | Тире там потому, что можно вставить слово "это". Вы правы, интонация отличается, но ссылаться только на это не вариант, потому что это не объяснить, если не записать своим голосом произношение. С запятыми не сильно новость, что то древесный уголь, это либо было известно (напоминание), либо предполагалось. | |
| 3 дек. 2021 в 9:12 | история | дан ответ | Sharon | CC BY-SA 4.0 |