Точный лингвистический ответ, возможно, дадут позже, я же могу предложить скромный комментарии по теме.

1. Словарь Евгеньевой, почему именно он?

Для справок: Словарь русского языка: В 4 т./ Под ред. А. П. Евгеньевой. – МАС. Малый академический словарь (статья на Грамоте.ру)

Подготовка к изданию началась в 1953 г. Организатором и руководителем работы стала Анастасия Петровна Евгеньева (1899-1985). В «Инструкции для составления Словаря» основные задачи словаря были определены так: «Дать нормы употребления слов, входящих в словарный состав современного русского языка (как в отношении самих слов, так и их значений)». Словарь должен был отразить появление новых слов, а также исчезновение из употребления устаревших. Он «должен удовлетворить назревшую потребность в достаточно полном и в то же время широко доступном словаре современного литературного языка».

…В 1981-1984 гг. вышло второе, исправленное и дополненное, издание словаря. Все последующие издания словаря стереотипные.

2. Могу предположить, что термин «несогласованное подлежащее» был предложен давно, но, возможно, в дальнейшем не получил широкого распространения.

3. Это был мой брат. Это была моя сестра. Брат был интересным. Сестра была интересной.

В составном именном сказуемом используются двунаправленные связи. Связка согласуется и с подлежащим, и со сказуемым.

4. Но по словарю местоимение ЭТО имеет в таких конструкциях средний род, который не меняется. Поэтому делается только согласование связки и именной части. Соответственно, подлежащее ЭТО можно назвать несогласованным подлежащим.

Из словаря Кузнецова на Грамоте.ру: ЭТО. II. это, этого; ср. 1. То, о чём говорится в предшествующем или последующем предложении. Экономический кризис - об этом пишут все газеты. 2. Всё то, что было перечислено в предшествующей речи. Музыка, голоса - всё это сливается в общий шум. Пляж, море, танцы - это мне знакомо.

Из диалога:

– Но это моё мнение, а я хотел бы узнать точный лингвистический ответ.

– … я бы тоже хотел узнать.

Ждете лингвистов? Знаете, у них очень мало времени: научная работа, диссертации, книги, статьи и т.д. Но не беда, вы можете узнать «точный лингвистический ответ», если прочитаете эти книги или статьи.

ОТВЕТ НА ВОПРОС

1. Словарь Евгеньевой, почему именно он?

Для справок: Словарь русского языка: В 4 т./ Под ред. А. П. Евгеньевой. – МАС. Малый академический словарь (статья на Грамоте.ру)

Подготовка к изданию началась в 1953 г. Организатором и руководителем работы стала Анастасия Петровна Евгеньева (1899-1985). В «Инструкции для составления Словаря» основные задачи словаря были определены так: «Дать нормы употребления слов, входящих в словарный состав современного русского языка (как в отношении самих слов, так и их значений)». Словарь должен был отразить появление новых слов, а также исчезновение из употребления устаревших. Он «должен удовлетворить назревшую потребность в достаточно полном и в то же время широко доступном словаре современного литературного языка».

…В 1981-1984 гг. вышло второе, исправленное и дополненное, издание словаря. Все последующие издания словаря стереотипные.

2. Могу предположить, что термин «несогласованное подлежащее» был предложен давно, но, возможно, в дальнейшем не получил широкого распространения.

3. Это был мой брат. Это была моя сестра. Брат был интересным. Сестра была интересной.

В составном именном сказуемом используются двунаправленные связи. Связка согласуется и с подлежащим, и со сказуемым.

4. Но по словарю местоимение ЭТО имеет в таких конструкциях средний род, который не меняется. Поэтому делается только согласование связки и именной части. Соответственно, подлежащее ЭТО можно назвать несогласованным подлежащим.

Из словаря Кузнецова на Грамоте.ру: ЭТО. II. это, этого; ср. 1. То, о чём говорится в предшествующем или последующем предложении. Экономический кризис - об этом пишут все газеты. 2. Всё то, что было перечислено в предшествующей речи. Музыка, голоса - всё это сливается в общий шум. Пляж, море, танцы - это мне знакомо.

ПРИМЕЧАНИЕ. Увы, мое мнение также не удовлетворило автора вопроса, ответ остался без всякого внимания – он никак его не отметил, не принял и даже вежливого «спасибо» не сказал.

Стоило ли стараться! Впрочем, он ни у кого ни одного вопроса не принял, но при этом получил от общества 11 голосов...