Временная шкала для «Запятая между одинаковыми глаголами»
Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0
6 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 19 апр. 2021 в 18:58 | комментарий | добавлен | Sharon | @Третий глаз Спасибо за ваш комментарий, я вижу, что вы ответили мне, как только смогли это сделать. Возможно, чуть позже я дополню свой ответ. Но в любом случае я пересказывала вполне сложившееся мнение специалистов, изложенное в учебной грамматике с 2004 года. В издании 2013 года оно повторяется еще раз. Попробую еще где-нибудь поискать, мне важно, чтобы вы с доверием отнеслись к моим словам. | |
| 15 апр. 2021 в 6:59 | комментарий | добавлен | Третий глаз | В связи с этим у меня к Вам следующее предложение. Прочитав Ваш ответ, я поразмышлял над вопросом с новой точки зрения. У меня появилась своя версия. Я сейчас её сформулирую и опубликую в качестве ответа на свой вопрос. Там я буду приветствовать Ваше мнение, включая конструктивные возражения. Ну а здесь я Вам предлагаю продолжить обсуждать Вашу версию. В том, что это не случай присоединения, Вы меня убедили. А вот в том, что запятая нужна по приведённым Вами причинам, нет. | |
| 15 апр. 2021 в 6:56 | комментарий | добавлен | Третий глаз | Что касается Ваших рассуждений, то я считаю правильным тут ещё подискутировать. Вы говорите о том, что предложение может "приблизиться" к сложному, стать "промежуточным между сложным и простым". Вероятно, это пересказ какого-то источника. А вот Ваш вывод: "предложение мы можем считать сложным". Но ведь выше Вы нигде не сослались на то, что предложение с распространёнными сказуемыми можно считать сложным. Близким к сложному — да, но никак не сложным. Я считаю, что Вы в поисках объяснения гиперболизируете чьё-то мнение. Хотя не исключаю, что Вы на правильном пути. | |
| 15 апр. 2021 в 6:50 | комментарий | добавлен | Третий глаз | Sharon, мне понятны Ваши эмоции. Не так давно я в вопросе о коте Баюне написал самый обстоятельный и, на мой взгляд, единственный верный ответ. И реакции тоже было ноль, хотя я поднял научные работы, углубился в вопрос. Однако это Интернет, никто не обязан круглосуточно мониторить темы и читать каждый ответ. Я вот, например, сегодня впервые зашёл со вчерашнего дня. Мог бы зайти и через неделю. Как это характеризует мою объективность? У всех своё свободное время. Не переживайте так. | |
| 14 апр. 2021 в 19:07 | комментарий | добавлен | Sharon | Ни одного голоса, ни одного комментария – дубль два другого ответа (нам толико столько, а больше не нужно)? Но ведь это же форум лингвистов и любителей словесности, предложены два решения, а реакции никакой. Я не согласна с первым ответом, вы меня слышите, участники и автор вопроса? Я стараюсь быть объективной, а вы нет? Можно было бы смягчить риторику, я обычно так и делаю по отношению к приятным мне людям (простите, Римма, за излишнюю резкость). Мне просто хотелось посмотреть, как сделают свой выбор добрые люди. Вдруг я все-таки тогда ошибалась… | |
| 14 апр. 2021 в 11:35 | история | дан ответ | Sharon | CC BY-SA 4.0 |