Skip to main content

Временная шкала для «Объясните написание НН»

Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0

18 событий
когда сменить формат что кем лицензия комментарий
25 июл. 2020 в 6:31 комментарий добавлен Sharon Я полагаю, что лучше бы оставить обе формы, но делаю вывод, что нормированной является одна – «царапанный», ей и надо следовать.И получаю в ответ минус 12 баллов: минусовка, снятое положительное голосование – и никакого при этом обоснования. Неприятно, конечно, для меня это как эмоциональная пощечина. Но, вероятно, это мои трудности: здесь нежелательно расслабляться и всегда ждать доброго или хотя бы справедливого в себе отношения.
25 июл. 2020 в 6:31 комментарий добавлен Sharon Александр и Римма спасибо вам за участие, вы - та аудитория, которая мне наиболее дорога. Наше голосование во многом субъективно, но иногда эта субъективность просто зашкаливает и ничего, кроме негативного отношения к участнику, уже не выражает. Данный случай яркий тому пример. Мой первый ответ, за который проголосовали, меня не очень устроил, показался мне поверхностным . Так бы я ответила раньше, а сейчас работаю по-другому. Во втором варианте я даю полный грамматический анализ двух форм, привожу реальные текстовые примеры, где они применяются.
23 июл. 2020 в 21:03 комментарий добавлен Александр Стрелец Я тоже. Сейчас посмотрел на странице Sharon репутацию: там один голос против (-2 балла) и один "отзыв голоса за" (-10 баллов).
23 июл. 2020 в 20:37 комментарий добавлен Римма Михайлова @Александр, дело в том, что практически одновременно "поотминусовали" оба ответа (что странно) — поэтому я и возмущалась. Я поддержала Sharon.
23 июл. 2020 в 20:18 история изменён Артём Луговой CC BY-SA 4.0
из текста удалено 15 символов
23 июл. 2020 в 19:27 комментарий добавлен Александр Стрелец Sharon, скажите, а что, больше было минусов? Сейчас один.
23 июл. 2020 в 19:12 комментарий добавлен Sharon Да, минусовали меня действительно от души. Дорогие друзья, так что же неправильно в моем ответе, в каком пункте ошибка? Подскажите, пожалуйста, я исправлю. Право же, я очень старалась поделиться с вами знаниями и примеры в Нацкорпусе подходящие нашла. Они вам ни о чем не говорят, ни в чем не убеждают? И если всё правильно, то что тогда? Неужели неприязнь ко мне вам всего дороже - и истины, и любви к родному языку.
23 июл. 2020 в 19:04 история восстановлен Sharon
23 июл. 2020 в 11:48 история удалён Sharon с помощью голосования
23 июл. 2020 в 10:55 комментарий добавлен Римма Михайлова @Sharon О-ёй! Кто-то от души минусов понаставил! И опять — без всяких объяснений. Непорядок. P. S. Конечно же, ВЫ можете доверять только себе — ВАШИ знания это позволяют. Мне же, дилетанту, гораздо сложнее — и с выбором источников, и с формулировками... Но поддержка, думаю, нужна всем и всегда.
23 июл. 2020 в 10:36 история изменён Sharon CC BY-SA 4.0
в текст добавлено 139 символов
23 июл. 2020 в 10:16 комментарий добавлен Римма Михайлова Конечно-конечно, я и сама использую словари "Грамоты" (см.: rus.stackexchange.com/questions/461439/…). Я имела в виду, что этот словарь единственный, в котором я обнаружила "царапаный". У меня есть четырехтомный словарь (1958—1961) — в нем слова "царапаный" и "царапанный" отсутствуют.
23 июл. 2020 в 9:58 комментарий добавлен grizzly @Римма Надёжнее доверять словарю Лопатина на Грамоте.
23 июл. 2020 в 9:47 комментарий добавлен Римма Михайлова 1. Значит, согласно словарю, прилагательное должно перейти в причастие и обратное не возвращаться? Наверно, обратно? 2. В орфографическом словаре Лопатина: царапаный, прил. (gufo.me/dict/orthography_lopatin/…) Не знаю, правда, можно ли доверять этому словарю (единственному, по-моему, в котором "царапаный" — это прилагательное).
23 июл. 2020 в 9:31 история изменён Sharon CC BY-SA 4.0
из текста удалено 9 символов
23 июл. 2020 в 9:25 история изменён Sharon CC BY-SA 4.0
в текст добавлено 522 символа
23 июл. 2020 в 8:26 история изменён Sharon CC BY-SA 4.0
в текст добавлено 1829 символов
22 июл. 2020 в 17:31 история дан ответ Sharon CC BY-SA 4.0