Временная шкала для «Пунктуация в предложениях типа определение при перестановке»
Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0
10 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 8 сент. 2019 в 15:55 | комментарий | добавлен | behemothus | У меня нет "точки зрения". Я всего лишь убедился, что правила под вашу формулировку не существует. | |
| 8 сент. 2019 в 15:46 | комментарий | добавлен | Sharon | Я могу только выразить сожаление, что наши точки зрения не совпадают. Я думаю, что вы можете дать свой альтернативный ответ. Возможно, он будет более убедительным и автор примет именно его (кажется, он легко меняет свои решения). | |
| 8 сент. 2019 в 15:42 | комментарий | добавлен | behemothus | Мне кажется неубедитьным прежде всего то, что вы называете сказумым первую часть предложения, а Р. говорит только о тире перед это. Ну а то, что интонационное тире тем и отличается от синтаксического, что оно не является обязательным, думаю, вам не надо объяснять. | |
| 8 сент. 2019 в 15:39 | комментарий | добавлен | Sharon | Я предполагаю интонационное ЧЛЕНЕНИЕ предложения с "это" обязательным. Во многих темах Розенталь подчеркивает связь между "это" и тире. Но если этот вариант вам кажется неубедительным, то объяснить тире можно по второму варианту с поясняющим инфинитивом. Розенталь old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=110#pp1103. Несогласованное определение, выраженное неопределенной формой глагола (инфинитивом), перед которой можно поставить слова а именно, отделяется посредством тире: | |
| 8 сент. 2019 в 15:26 | комментарий | добавлен | behemothus | У Р. правило совершенно другое. Тира ставится перед "это", если "сказуемое" (второй член) с него начинается ("Летать - это чудо"). Все. Никаких других правил про "это" в подобных примерах у Р. нет. А в отношении перестановки подлежащего и сказуемого местами... Ну не знаю... Спрошу на всяк пожарный, хотя тут все равно не спасет. | |
| 8 сент. 2019 в 15:22 | комментарий | добавлен | behemothus | произнести эту фразу без паузы не представляется возможным - то есть вы все-таки говорите об интонационном тире?! Оно никогда не является обязательным. И уж тем более ничего подобного нет у Р. | |
| 8 сент. 2019 в 15:18 | комментарий | добавлен | Sharon | Эту конструкцию можно рассматривать как инверсию предложения с прямым порядком слов: Летать в облаках - это чудо. Тогда "это" является связкой, тире перед связкой ставится обязательно, Пауза сохраняется и при инверсии. Но эту конструкцию можно рассматривать и как простое предложение с пояснением: Какое это чудо — летать в облаках. Здесь "это" - подлежащее, чудо - сказуемое. Поясняющий инфинитив в этом случае обособляется с помощью тире. Исходя из этих вариантов, я предполагаю интонационное членение предложения с "это" обязательным, произнести эту фразу без паузы не представляется возможным. | |
| 8 сент. 2019 в 12:17 | комментарий | добавлен | behemothus | при наличии это ставится в обязательном порядке - Откуда такое правило? Вы не ошиблись? | |
| 7 сент. 2019 в 18:19 | голос | принят | Владимир | ||
| 9 сент. 2019 в 6:54 | |||||
| 7 сент. 2019 в 15:44 | история | дан ответ | Sharon | CC BY-SA 4.0 |