Временная шкала для «Двоеточие при распространении мысли в БСП»
Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0
16 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 сент. 2019 в 14:48 | комментарий | добавлен | Sharon | Да, конечно, Розенталь - это основной и официальный источник, обычно на него делаются все ссылки. Но зачем его приобретать, он же есть в Сети в открытом доступе. old-rozental.ru | |
| 11 сент. 2019 в 14:44 | комментарий | добавлен | Nara Mamedova | @Sharon, ваш вариант предложения мне очень понравился. Когда я придумала это предложение( а с него начинается вся книга), я думала, что читателю всё и так ясно.( Всё белым- бело, потому что много снега на земле). Но вы показали недочеты в предложении, которые до этого я не замечала. И еще я поняла, что надо обязательно приобрести книгу Розенталя. | |
| 11 сент. 2019 в 14:34 | голос | принят | Nara Mamedova | ||
| 3 сент. 2019 в 14:09 | комментарий | добавлен | oleedd | Не согласен, что не имеет отношения к морозу. Когда дует ветер, всегда гораздо холоднее. А снег - это последствие низкой температуры. Даже можно сказать, что снег - это элемент мороза. Сам снег также охлаждает окружающий воздух. Не говорю, что предложение идеально. Но логика есть вполне. | |
| 3 сент. 2019 в 11:18 | комментарий | добавлен | Sharon | Тогда уж напишите сначала так: Стояла зима. Потому что все сказанное далее имеет отношение не к морозу, а к снегу и ветру. | |
| 2 сент. 2019 в 10:09 | комментарий | добавлен | oleedd | Явные связи - это когда правильность и оптимальность знака бесспорна. В вашем варианте также и запятая подходит. Я считаю, что в моём ответе лучший вариант, так как "Стояла морозная погода", а потом двоеточие и разъясняются или даже перечисляются особенности этой погоды. В этом месте "а именно" подходит больше всего. В таком варианте предложение очень естественно смотрится. | |
| 2 сент. 2019 в 2:53 | комментарий | добавлен | Sharon | Придираться и критиковать все умеют. Все знают, как не надо делать. А вот вы попробуйте написать правильное предложение, безупречное с точки зрения художественной стилистики. То есть во вотром ответе представьте нам отредактированный вариант, объясните ваши логические связи, которые вы так ясно видите, на конкретном примере. | |
| 1 сент. 2019 в 19:12 | комментарий | добавлен | oleedd | Ну тогда да. Если так, то можно задать вопрос. Раз ветер влияет на то, каким образом идёт снег (ровно или кружась). Так сразу и не догадаться об этой связи, которая относится к глаголу "идти". Но тут довольно спорно. В примерах Розенталя все взаимоотношения явные, и там вообще нет ничего, к чему можно было бы придраться. | |
| 1 сент. 2019 в 18:48 | комментарий | добавлен | Sharon | Какой вопрос, о чем Вы? Сначала говорится, что идет снег, а потом рассказывается подробно, как это происходит, это и есть раскрытие содержания. Снег может просто идти, но если дует ветер, то снежинки кружатся в воздухе, прежде чем упасть. Именно это раскрытие содержания и было в авторском тексте, но там не хватало общего названия процесса (снег идет), предложение (3) на эту роль не годилось. | |
| 1 сент. 2019 в 17:57 | комментарий | добавлен | oleedd | В большинстве примеров Розенталя вопрос "почему?" подходит. В остальных можно вставить "а именно". Но со снегом так не получается. Да и обязательно наличие логической связи между простыми предложениями. А снег будет продолжать идти и без ветра. Во всех примерах Розенталя можно задать вопрос к какому-то слову, а вторая часть на него отвечает. То есть слово разъясняется. Но в примере про снег не получается задать вопрос. Там просто продолжается повествование. | |
| 1 сент. 2019 в 17:12 | комментарий | добавлен | Sharon | Вывод неправильный. У двоеточия три функции: обозначение причины, пояснительная (раскрытие содержания) и изъяснительная. Это общеизвестная истина. А по поводу снега и погоды Вы можете иметь собственное мнение, но я лично его не разделяю. | |
| 1 сент. 2019 в 17:00 | комментарий | добавлен | oleedd | Просто сделал для себя вывод, что во всех таких случаях к первой части можно задать вопрос "почему?". Не видел ещё предложений, где бы этот вопрос не подходил. В примере про погоду подходит, но про снег - нет. | |
| 1 сент. 2019 в 16:55 | комментарий | добавлен | Sharon | Розенталя читайте, все остальные правила - это пересказ. 1. Между частями бессоюзного сложного предложения ставится двоеточие, если вторая часть (одно или несколько предложений) раскрывает содержание первой части (между частями можно вставить слова а именно): Погода была ужасная: ветер выл, мокрый снег падал хлопьями old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=150#pp150 | |
| 1 сент. 2019 в 16:42 | комментарий | добавлен | Sharon | А при чем тут причина? Двоеточие имеет и другие функции, в частности ставится при раскрытии содержания. Предложение 4 как раз раскрывает содержание предложения 3, рисует "картинку". От общего "снег идет" мы переходим к тому, как это выглядит. Предложение 4 слишком конкретно, поэтому текст смотрится странно. | |
| 1 сент. 2019 в 8:52 | комментарий | добавлен | oleedd | Ветер не является причиной снега. И без ветра снег не остановится и будет идти... Поэтому двоеточие не подходит в изменённом варианте. | |
| 31 авг. 2019 в 17:37 | история | дан ответ | Sharon | CC BY-SA 4.0 |