Временная шкала для «Нужно ли отделять придаточное (→)?»
Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0
10 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 29 июн. 2019 в 19:27 | голос | принят | Galina Avanesova | ||
| 29 июн. 2019 в 10:42 | ответ | добавлен | Людмила | временная шкала рейтинг: 3 | |
| 26 июн. 2019 в 12:49 | комментарий | добавлен | Артём Луговой | Спасибо! Да, что "действительно" общий член, мне тоже казалось, и что он не в пользу запятой говорит.)) | |
| 26 июн. 2019 в 12:25 | комментарий | добавлен | Galina Avanesova | У нас есть и передняя часть до тире (в пользу непостановки запятой), и "действительно" как общий член (про запас). ))) | |
| 26 июн. 2019 в 11:28 | комментарий | добавлен | Артём Луговой | Кстати, как вы считаете, перед "и тогда" это ошибка без запятой или она не нужна? Можно ко второй части после тире применить обычное расчленение ССП? | |
| 26 июн. 2019 в 11:21 | комментарий | добавлен | Galina Avanesova | Тёмочка, конечно можно: спрашивай! | |
| 26 июн. 2019 в 11:17 | комментарий | добавлен | Артём Луговой | Согласен, что в разговорной речи такое вполне может быть, поэтому — да, надо передавать речь точно! :) А вот насчёт запятой я почти полностью согласен теперь — действительно, можно выбросить придаточное и тогда "поэтому" относится к главному. Но нельзя ли всё-таки отнести его и к придаточному (как другой вариант)? Можно я задам вопрос с вашей фразой, чтобы особенно ничего не сочинять? | |
| 26 июн. 2019 в 10:52 | комментарий | добавлен | Galina Avanesova | "Поэтому" я собственноручно отделила: начало придаточного (главное - поэтому я показывала). А без "тех" точно можно - мы же стремимся максимально точно передать разговорную речь. | |
| 26 июн. 2019 в 10:44 | комментарий | добавлен | Артём Луговой | А точно без тех можно? Я другого не понимаю: зачем отделено поэтому? | |
| 26 июн. 2019 в 10:32 | история | задан | Galina Avanesova | CC BY-SA 4.0 |