Временная шкала для «Как доказать именное происхождение инфинитива?»
Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0
5 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 7 янв. 2019 в 17:58 | комментарий | добавлен | Aer♦ | Почему вы считаете, что взаимозаменяемость сущ. и инф. в СРЯ берет истоки в истории происхождения последнего и доказывает отыменное происхождение инфинитива? Я об этом спрашиваю. | |
| 7 янв. 2019 в 17:57 | комментарий | добавлен | Aer♦ | Людмила, во-первых, это, строго говоря, предположение, как и вся работа с реконструкциями — одна большая гипотеза. Доказано это... ну, это трудно назвать доказательством. От чего-то должен был образоваться этот инфинитив? Должен. От чего? От основы имен. А вот как он функционировал, в чем проявлялись его особенности, мы, кажется, мало что знаем. Во-вторых, вы ставите вопрос: «Как доказать именное происхождение инфинитива?» и приводите в ответе материал из СРЯ, связь которого [материала] с прасостоянием ничем не подкрепляется. В этом и загвоздка. | |
| 7 янв. 2019 в 17:51 | комментарий | добавлен | Людмила | Так ведь мы не доказываем справедливость утверждения, что инфинитив - отымённое образование, это до нас доказали, об этом говорит приведённый Вами материал об истории инфинитива, мы же ведём речь о современных свидетельствах родства инфинитива и имени. | |
| 7 янв. 2019 в 17:34 | комментарий | добавлен | Aer♦ | А что дает основания полагать, что эта синтаксическая способность современного инфинитива исторически восходит к синтаксическому поведению инфинитива хотя бы в раннедревнерусский период (о праславянском состоянии даже не говорю)? Почему это не может быть поздней инновацией? | |
| 7 янв. 2019 в 17:19 | история | дан ответ | Людмила | CC BY-SA 4.0 |