Временная шкала для «Как доказать именное происхождение инфинитива?»
Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0
8 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 7 янв. 2019 в 14:32 | комментарий | добавлен | Людмила | Я спрашиваю об остатках в совр. русском языке - а в совр. языке инфинитив ( а он в определ. момент вобрал в себя и супин) ведёт себя тоже как существительное, а иногда как прилагательное. В общем, видимо, кроме нас с Вами, это никому не интересно, пора давать ответ. | |
| 7 янв. 2019 в 14:26 | комментарий | добавлен | Людмила | Ну, про супин я не собиралась спрашивать, это уже глубины науки, хотя приятно, что эта тема кому-то знакома. Остатками настоящего слав. супина в совр. р. языке являются формы неопр. накл. у глаголов с корнем на заднеяз. согласный - печь, лечь, мочь, стеречь, отвечающие старослав. супину пешть, лешть, могить, стрешть. И та, и другая формы восходят еще к праслав. образованиям под влиянием неопр. наклонения на -шти: пешти, лешти, мошти и т. д. Настоящий супин от корней пек-, лег- был бы *пек-т, *легт, получились бы формы * пет, * лет, в которых корень пек-, лег- не чувствовался бы совсем. | |
| 7 янв. 2019 в 13:10 | комментарий | добавлен | Aer♦ | @Людмила а как вы предлагаете доказать, что это непременно связано с его происхождением от отглагольного имени в праславянский период? У супина и инфинитива действительно были специфические контексты (а супин, к тому же, в раннедр.-рус. период еще подавал признаки жизни и индицировался специальным маркером -тъ), но уже в ДРЯ истинно именными формами глагола были лишь причастия. | |
| 7 янв. 2019 в 13:00 | комментарий | добавлен | Людмила | Ну, почему же не свидетельствует, если инфинитив ведёт себя как существительное? | |
| 7 янв. 2019 в 12:50 | комментарий | добавлен | Aer♦ | Но синтаксическая функция тоже никак не свидетельствует о происхождении инфинитива из имени, верно? ;) Насчет суффикса -ть не уверен, но это к делу не относится. | |
| 7 янв. 2019 в 12:48 | комментарий | добавлен | Людмила | Совершенно верно, речь идёт о синтаксической функции. Вот морфологические омонимы печь пироги - тёплая печь действительно не являются доказательствами.Здесь существительные образовались от глагола. Слова с суфф. -ть вначале обозначали действия и явления, а потом в некоторых из них развилось предметное значение. | |
| 6 янв. 2019 в 23:05 | история | изменён | Aer♦ | CC BY-SA 4.0 |
из текста удалён 1 символ
|
| 6 янв. 2019 в 22:31 | история | дан ответ | Aer♦ | CC BY-SA 4.0 |