Временная шкала для «"Что" в роли связки»

Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0

10 событий

когда сменить формат	что		кем	лицензия	комментарий
11 авг. 2018 в 8:47	комментарий	добавлен	Sharon		Это или сказуемое в двусоставном предложении (чаще всего), или сравнение в назывном предложении: Но грамматика должна соответствовать тексту, то есть быть понятной.
9 авг. 2018 в 19:16	комментарий	добавлен	Серж		@Jasmin, в предложении "Глаза(,),что звезды" вы не усматриваете сравниния?
9 авг. 2018 в 12:36	комментарий	добавлен	Sharon		У Кузнецова найдется для Вас объяснение, он скажет, что это назывное предложение: Глаза, как звезды, губы, что коралл... poembook.ru/poem/1346832
9 авг. 2018 в 8:54	комментарий	добавлен	grizzly		А это новое правило? Тогда да, наверное. Словари Ушакова и Даля дают с запятыми; Ефремова не приводит примеров; Ожегов приводит те же примеры, что и Кузнецов, кроме ошибочного. Может, как-то связаться с редколлегией словаря Кузнецова или как-то по-другому обратить на это внимание? Должно же это когда-то закончиться?
9 авг. 2018 в 8:38	комментарий	добавлен	Sharon		Может, традиционное написание (еще до Правил 1956 года).
9 авг. 2018 в 8:37	голос	принят	Наталья
9 авг. 2018 в 8:36	комментарий	добавлен	grizzly		Спасибо, я согласен с Вами. Но с этим правилом страшный бардак, похоже. Я посмотрел в поиске несколько пословиц ("ласковое слово что весенний день" и т.п.) — чаще они без запятой или с тире, но иногда с запятой, причём даже в солидных изданиях. Никогда бы не подумал.
9 авг. 2018 в 8:12	комментарий	добавлен	Sharon		Глуп, что пень. Брюзжишь, что осенняя муха. Это предложения со сравнительными оборотами. А вот "Глаза, что звёзды" как отдельное предложение не должно писаться с запятой.
9 авг. 2018 в 8:08	комментарий	добавлен	grizzly		Странно, но Кузнецов все сравнения с что даёт с запятыми: *Глаза, что звёзды.* Глуп, что пень. Брюзжишь, что осенняя муха. и т.п.
9 авг. 2018 в 7:56	история	дан ответ	Sharon	CC BY-SA 4.0