Временная шкала для «Тире после пояснительного члена»
Текущая лицензия: CC BY-SA 3.0
13 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 25 июн. 2018 в 12:54 | комментарий | добавлен | Василий Ефименко | Напомню, что мы сейчас обсуждаем случай, когда последний инфинитив не входит в пояснительную конструкцию, поэтому она стоит не в конце, а посередине предложения. | |
| 25 июн. 2018 в 11:02 | комментарий | добавлен | Sharon | Думаю, что распространить нельзя: у Вас не приложение, а несогласованное определение, выраженное однородным рядом. Да и зачем распространять, правила позволяют обособлять с помощью тире пояснительную конструкцию в конце предложения. Одного тире вполне достаточно. | |
| 25 июн. 2018 в 10:18 | комментарий | добавлен | Василий Ефименко | А можно распространить это на другие пояснительные члены и оставить конструкцию как есть? | |
| 25 июн. 2018 в 8:29 | комментарий | добавлен | Sharon | Розенталь говорит о другой конструкции, а именно об обособленном приложении. В данной теме это может выглядеть примерно так: Этот чек-лист об информационной гигиене - правильном выборе источника информации //поможет тебе не стать очередной жертвой «маркетинга знаний». | |
| 25 июн. 2018 в 8:15 | комментарий | добавлен | Василий Ефименко | Кстати, вы не считаете, что в нашем случае "приложение" выражает конкретное значение, а предшествующее определяемое слово имеет общее или образное значение, и второе тире опускается согласно тому же Розенталю? | |
| 23 апр. 2018 в 6:11 | комментарий | добавлен | Sharon | Я уже писала в ответе про наречие "при этом". Ели отношения не полностью однородные, то их можно дифференцировать (уточнить) с помощью различных наречий. В данном случае "при этом" указывает на то, что второе действие сопровождает первое. | |
| 23 апр. 2018 в 0:13 | комментарий | добавлен | Василий Ефименко | Вы верно поняли метафору. Ну да, наверное, вы правы, что "второй оборот лучше считать однородным по отношению к первому". На каком основании предлагаете вставить наречие "при этом"? | |
| 22 апр. 2018 в 23:57 | комментарий | добавлен | Василий Ефименко | появляется — поясняется* (опечатка в комментарии) | |
| 22 апр. 2018 в 16:07 | комментарий | добавлен | Sharon | Посмотрите, пожалуйста, дополнение к ответу. | |
| 22 апр. 2018 в 16:07 | история | изменён | Sharon | CC BY-SA 3.0 |
в текст добавлено 736 символов
|
| 22 апр. 2018 в 15:42 | комментарий | добавлен | Василий Ефименко | Вообще, тут "не стать очередной жертвой маркетинга знаний" скорее относится к "соблюдать информационную гигиену", которое, в свою очередь, появляется оборотом. | |
| 22 апр. 2018 в 15:31 | комментарий | добавлен | Василий Ефименко | Второе тире обозначает не следствие, результат, а закрытие пояснительного члена. Оба тире выполняют одинаковую функцию, только вот я не уверен ставится ли второе тире. Обычно пояснительные конструкции, выделяемые тире, стоят в конце предложения. Нашёл только один пример, где конструкция стоит в середине: "То ли он решил, что ошибся — честного человека не распознал, то ли по другой причине, но он охотно выполнил просьбу" | |
| 22 апр. 2018 в 7:22 | история | дан ответ | Sharon | CC BY-SA 3.0 |