Временная шкала для «Помогите, пожалуйста, соседке из Польши! :)»
Текущая лицензия: CC BY-SA 3.0
20 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2 мар. 2017 в 8:10 | комментарий | добавлен | М_Г | @Morkovkin, Это шутка была, поставьте запятую после "нельзя" | |
| 1 мар. 2017 в 22:34 | комментарий | добавлен | behemothus | если угроза применения админ ресурса - это последний аргумент, то считаю дискуссию законченной. | |
| 1 мар. 2017 в 17:22 | комментарий | добавлен | М_Г | @Morkovkin, мой совет модератору в отношении Вас: "Казнить нельзя помиловать" Пусть понимает исходя из написанного :) | |
| 1 мар. 2017 в 17:15 | комментарий | добавлен | М_Г | @Morkovkin, Вы хотели сменить ник? Возьмите "Кактус" - Вам подойдет :) | |
| 1 мар. 2017 в 17:10 | комментарий | добавлен | behemothus | На таком уровне Вам не стоило его начинать. ))) Я вам высказал замечания, не нравится - не принимайте. Но сначала требовать от меня аргументов (которые по контексту абсолютно не нужны), а потом на основании голословного утверждения их же и отметать - это да, лучше не продолжайте. | |
| 1 мар. 2017 в 17:02 | комментарий | добавлен | М_Г | Ну, на таком уровне нет смысла продолжать диалог. | |
| 1 мар. 2017 в 16:47 | комментарий | добавлен | behemothus | основано на неверной посылке об осутствии - оно основано на верной посылке, что надо св уважением относится к сказанному автором, а не навязывать ему свое понимание. Вы и её, простите, переврали, и меня - и все на основании своей ложной посылки навязывать свой мнение о том, что хотел сказать автор. Я же исхожу из написанного, а не из домыслов. | |
| 1 мар. 2017 в 14:23 | комментарий | добавлен | М_Г | @Morkovkin Утверждение "Понимаю так, как написано" - основано на неверной посылке об осутствии вариантов в понимании текста вообще и обсуждаемого в частности. Вариантов, объективно существующих, и ошибочных. | |
| 1 мар. 2017 в 14:06 | история | изменён | М_Г | CC BY-SA 3.0 |
в текст добавлено 103 символа
|
| 1 мар. 2017 в 13:33 | комментарий | добавлен | behemothus | По (3) и (4) Ваше "нет" не аргументировано -- Это как раз Ваше *"Сыграют" - воспринимается как будущее время по отношению ко времени написания сочинения - совершенно "не аргументировано". Я так не считаю, вот и вся аргументация. Аналогично и по поводу Эту фразу я понимаю так - а я не так понимаю. А так, как написано у автора. По отношению к времени относительному. Как и положено в пересказе. У автора герой действует в настоящем времени. И потом еще такая вещь. Носители польского обычно в русских грамматических временах не путаются. | |
| 1 мар. 2017 в 13:05 | комментарий | добавлен | behemothus | Главный герой - бесспорно правильно, а заглавный - очень спорно - Именно ученик. По главному герою. Обломов - тоже не имя. Будете спорить, что он - заглавный? Я бы согласился, что "заглавный" здесь стилистически не самое удачное на русский слух, но никак не семантически. А стилистика - дело автора, тем более иностранного - студента. Я думаю, что автору как раз и важно подчеркнуть, что "ученик" в заглавии - это и есть тот Бенедикт (или как он там), о котором она рассказывает. | |
| 1 мар. 2017 в 13:05 | комментарий | добавлен | М_Г | @Morkovkin По (3) и (4) Ваше "нет" не аргументировано, требуется развернутое обсуждение (не в рамках комментариев) | |
| 1 мар. 2017 в 12:58 | комментарий | добавлен | М_Г | Главный vs. заглавный. Главный герой - бесспорно правильно, а заглавный - очень спорно. Ведь фильм назван "Ученик", а не "Бенедикт". БАС: ЗАГЛАВНЫЙ, -ая, -ое. Содержащий заглавие. З. лист. З-ая страница. З-ая роль (роль действующего лица, именем которого названа пьеса, фильм). З-ая буква (большая или прописная буква). | |
| 1 мар. 2017 в 12:44 | история | изменён | М_Г | CC BY-SA 3.0 |
в текст добавлено 6 символов
|
| 1 мар. 2017 в 12:38 | комментарий | добавлен | behemothus | (1) - не обязательно. (2) - нет (3) - "парень" - да (я бы заменил на ("юноша"), остальное - нет. (4) нет, это же фильм. В любом случае надо уточнить у автора, прежде чем делать такой вывод (5) - да, хотя и со стопроцентной уверенностью. (6) - да (7) - нет, читайте контекст (8) да (9) пожалуй да, хоте не совсем уверен (10) да (я пропустил, хотя видел) (11) да (12) да (13) Почему? Думаю, нет. ======== А остальное-то? | |
| 1 мар. 2017 в 12:32 | история | изменён | М_Г | CC BY-SA 3.0 |
в текст добавлено 17 символов
|
| 1 мар. 2017 в 12:24 | история | изменён | М_Г | CC BY-SA 3.0 |
в текст добавлено 17 символов
|
| 1 мар. 2017 в 11:26 | история | изменён | М_Г | CC BY-SA 3.0 |
изменено тело сообщения
|
| 1 мар. 2017 в 11:21 | история | изменён | М_Г | CC BY-SA 3.0 |
в текст добавлено 60 символов
|
| 1 мар. 2017 в 11:13 | история | дан ответ | М_Г | CC BY-SA 3.0 |