Skip to main content
оформление записи
Источник Ссылка
Dan
  • 147
  • 2
  • 11

Добрый вечер!

Листал учебник по русскому языку для пятого класса. Встретил такое предложение:

В языке нет хаоса, всё в нём подчиняется языковым закономерностям, изучая которые[ ]которые**_** учёные выводят правила.

Нужна ли запятая после слова которые? Авторы считают, что нет. Я рассуждаю так: это простой деепричастный оборот, в котором дополнение выражено относительным местоимением которые, — а значит, по общим правилам запятая нужна.

Или всё-таки нет? :)

Добрый вечер!

Листал учебник по русскому языку для пятого класса. Встретил такое предложение:

В языке нет хаоса, всё в нём подчиняется языковым закономерностям, изучая которые[ ] учёные выводят правила.

Нужна ли запятая после слова которые? Авторы считают, что нет. Я рассуждаю так: это простой деепричастный оборот, в котором дополнение выражено относительным местоимением которые, — а значит, по общим правилам запятая нужна.

Или всё-таки нет? :)

Добрый вечер!

Листал учебник по русскому языку для пятого класса. Встретил такое предложение:

В языке нет хаоса, всё в нём подчиняется языковым закономерностям, изучая которые**_** учёные выводят правила.

Нужна ли запятая после слова которые? Авторы считают, что нет. Я рассуждаю так: это простой деепричастный оборот, в котором дополнение выражено относительным местоимением которые, — а значит, по общим правилам запятая нужна.

Или всё-таки нет? :)

изменил название темы на более корректное, чтобы было проще найти похожее
Ссылка
Dan
  • 147
  • 2
  • 11

Деепричастный оборот с местоимениемсоюзным словом

опечатка
Источник Ссылка
Dan
  • 147
  • 2
  • 11

Добрый вечер!

Листал учебник по русскому языку для пятого класса. Встретил такое предложение:

В языке нет хаоса, всё в нём подчиняется языковым закономерностям, изучая которые[ ] учёные выводят правила.

Нужна ли запятая после слова которые? Авторы считают, что нет. Я рассуждаю так: это простой деепречастныйдеепричастный оборот, в котором дополнение выражено относительным местоимением которые, — а значит, по общим правилам запятая нужна.

Или всё-таки нет? :)

Добрый вечер!

Листал учебник по русскому языку для пятого класса. Встретил такое предложение:

В языке нет хаоса, всё в нём подчиняется языковым закономерностям, изучая которые[ ] учёные выводят правила.

Нужна ли запятая после слова которые? Авторы считают, что нет. Я рассуждаю так: это простой деепречастный оборот, в котором дополнение выражено относительным местоимением которые, — а значит, по общим правилам запятая нужна.

Или всё-таки нет? :)

Добрый вечер!

Листал учебник по русскому языку для пятого класса. Встретил такое предложение:

В языке нет хаоса, всё в нём подчиняется языковым закономерностям, изучая которые[ ] учёные выводят правила.

Нужна ли запятая после слова которые? Авторы считают, что нет. Я рассуждаю так: это простой деепричастный оборот, в котором дополнение выражено относительным местоимением которые, — а значит, по общим правилам запятая нужна.

Или всё-таки нет? :)

Источник Ссылка
Dan
  • 147
  • 2
  • 11
Загрузка