Временная шкала для «Почему нет запятой в ССП?»
Текущая лицензия: CC BY-SA 3.0
9 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 30 сент. 2016 в 6:04 | комментарий | добавлен | verzatrana | Понятно.Всё упирается в "так говорить нельзя",хотя так говорят в повседневной жизни.И если мы хотим передать на бумаге разговорную речь,которая является очень абстрактной,и контекст известен нашему собеседнику,то невозможность постановки запятой очень ограничивает наши возможности по цитированию,например, да и русский язык уже не будет выглядеть"великим и могучим".Мне кажется,что уровень любого языка всё-таки раскрывается в абстрактности. | |
| 29 сент. 2016 в 20:04 | комментарий | добавлен | Galina Avanesova | Относительно друг друга события выглядели бы так: "Фильм "И Бог создал женщину" сделал её известной актрисой, и с ней хотели работать многие режиссеры". | |
| 29 сент. 2016 в 6:48 | комментарий | добавлен | verzatrana | Относительно выхода фильма события всегда зависимы,а относительно друг друга? | |
| 29 сент. 2016 в 6:06 | комментарий | добавлен | Galina Avanesova | Не согласна. Известность человека и желание с ним работать явились следствием выхода фильма на экран. Выход фильма ("после фильма") принёс славу актрисе, её игру оценили режиссёры и захотели работать с ней. "Причинно-следственную связь" организовал этот самый прокат ("после фильма"), который не позволяет ССП делиться на два самостоятельных предложения. | |
| 28 сент. 2016 в 21:44 | комментарий | добавлен | verzatrana | Известность человека и желание с ним работать не являются в логике обязательной причинно-следственной связью.Ведь желание работать могло возникнуть как из-за хорошо сыгранной роли(профессиональный интерес к актрисе),так и из-за её появившейся известности.Это разный смысл.Мне кажется,что трактовка здесь может быть разная.Вы не согласны? | |
| 28 сент. 2016 в 21:16 | комментарий | добавлен | Galina Avanesova | Не получаются "два независимых события" именно из-за общего второстепенного члена: и то и другое случилось "после фильма" (известность и желание работать с актрисой). | |
| 28 сент. 2016 в 20:04 | комментарий | добавлен | verzatrana | После фильма "И Бог создал женщину" она стала известной актрисой и(вследствие чего) с ней хотели работать многие режиссеры. После фильма "И Бог создал женщину" она стала известной актрисой и с ней хотели работать многие режиссеры. Здесь два независимых события.Режиссеры хотели работать из-за фильма, а не из-за того,что она стала известной актрисой. Два смысла,а пунктуация одинаковая.Как тогда различить предложения? | |
| 28 сент. 2016 в 17:05 | история | изменён | Galina Avanesova | CC BY-SA 3.0 |
дополнение
|
| 28 сент. 2016 в 16:57 | история | дан ответ | Galina Avanesova | CC BY-SA 3.0 |