Временная шкала для «Определение типов предложений»
Текущая лицензия: CC BY-SA 3.0
25 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 27 июл. 2016 в 12:49 | комментарий | добавлен | Anonym | @Behemothus: да, очень очень строго... sigh | |
| 27 июл. 2016 в 12:12 | комментарий | добавлен | behemothus | Давайте продолжим обсуждение в чате. | |
| 27 июл. 2016 в 12:12 | комментарий | добавлен | behemothus | Ладно, давайте в чат, а то движок уже ругается | |
| 27 июл. 2016 в 12:11 | комментарий | добавлен | behemothus | дело в том, что, когда я готовил ответ, вы еще не отредактировали свой комментарий - комментарии редактируются не позже, чем через 5 мин. Что я там успел такого отредактировать-то, что поменялся смысл? | |
| 27 июл. 2016 в 12:09 | комментарий | добавлен | behemothus | Мы с Вами ничего не редактируем. И ещё мы не посылаем друг друга неизвестно куда искать того, чего там нету. Где в Вашем академическом справочнике написано, что у героя Акунина это междометие в котором имел в виду академический бог, который со строчной пишется? И что его внутренняя орфография вообще подчиняется справочникам, изданным столетием позже? Вообще меня больше интересует отсутствие обособления у Акунина. Вот это действительно ничем не объяснимо. | |
| 27 июл. 2016 в 12:08 | комментарий | добавлен | Aer♦ | @behemothus дело в том, что, когда я готовил ответ, вы еще не отредактировали свой комментарий про церковно-синодальную орфографию. Я не упрекаю вас в пунктуационных ошибках. В данном случае под "заказыванием музыки" имеется в виду право утверждения предложенных изменений. | |
| 27 июл. 2016 в 12:04 | комментарий | добавлен | behemothus | @aer Насчет запятых. У меня в комментариях одна ошибка случайная. Лишняя запятая после "которого", извините, править комментарии уже нельзя. Да, я оставил первый комментарий, но он никак не был связан с тем что вы понимаете "под заказывать музыку". И это объяснил | |
| 27 июл. 2016 в 11:30 | комментарий | добавлен | Aer♦ | @behemothus пожалуйста, расставляйте запятые, трудно понять, что у вас написано. Музыка ваша, на мой взгляд (я не знаю, как работает система StackExchange, но если вы оставили первый комментарий, то, очевидно, не просто так). Акунину ничего объяснять не собираюсь, потому что отношусь к его творчеству с неприязнью. Откуда тут взялась церковно-синодальная орфография (что это?) god only knows. Мы с вами не Библию редактируем. Откройте академические правила русской орфографии и смотрите параграф 181 примечание 3. | |
| 27 июл. 2016 в 11:21 | комментарий | добавлен | behemothus | Вопрос о грамматической роли "слава Богу" оставляем открытым. Хотя не думаю, что у героя Акунина здесь междометие. | |
| 27 июл. 2016 в 11:17 | комментарий | добавлен | behemothus | @Aer Так это Вы Акунину объясните про музыку. А мне - правило, на основании которого, "Слава Богу" всегда пишется по вашему разумению в церковно-синодальной (назовем так(с)) орфографии. И вообще где там Бог пишется со строчной?! Авторское право же не в том, чтобы не соблюдать орфографию, а в том, чтобы при выборе допустимых вариантов руководствоваться своим пониманием контекста и ситуации. | |
| 27 июл. 2016 в 10:27 | комментарий | добавлен | Aer♦ | @behemothus боюсь, я с вами не согласен, однако чья музыка, того и танцы. В русской традиционной (назовем ее так) орфографии вне зависимости от веры в сверхъестественное существо в междометных выражениях типа слава богу Бог пишется со строчной буквы. | |
| 27 июл. 2016 в 7:14 | голос | принят | Anonym | ||
| 27 июл. 2016 в 7:13 | комментарий | добавлен | behemothus | А, черт.... Не подумал. Но должен сказать, что Ваши тайны - секрет Полишинеля. Гугл все равно легко находит ваши вопросы тут. Так что Вам лучше ответы формулировать так, чтобы связь с тутошними была неочевидна. А в таком случае это уже не плагиат, а нормальное обсуждение и дополнительные источники. Неужели ваши кураторы и это пресекают? | |
| 27 июл. 2016 в 7:02 | комментарий | добавлен | Anonym | @Behemothus: Вы правы, но я сильно боюсь, что когда будут проверять мою работу, может выидут на то, что я искала помощь на этом саите... у нас с плагиатом очень строго... поэтому сокращаю примеры или формулирую немного по другому | |
| 27 июл. 2016 в 6:56 | история | изменён | behemothus | CC BY-SA 3.0 |
из текста удалено 2 символов
|
| 27 июл. 2016 в 6:56 | комментарий | добавлен | behemothus | Вы правильно сделали. Но ведь и на Акунина бывает проруха. Хотя если уж цитировать, то не только пунктуацию, а вообще все дословно. Спросил про обособление на другом форуме. gramophone.myqip.ru/?1-0-0-00000008-000-0-0-1469602462 | |
| 27 июл. 2016 в 6:50 | комментарий | добавлен | Anonym | я сохранила пунктуацию оригинала во всех примерах... | |
| 27 июл. 2016 в 6:50 | комментарий | добавлен | behemothus | Кстати, точно не будет ошибкой обособить его. А вот без обособления - что-то сомневаюсь .new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_467 | |
| 27 июл. 2016 в 6:48 | история | изменён | behemothus | CC BY-SA 3.0 |
в текст добавлено 2 символов
|
| 27 июл. 2016 в 6:45 | комментарий | добавлен | behemothus | @Aer, боюсь, что ваша правка не соответствует ситуации. "Бог" с заглавной - это авторское право, хотя согласен, здесь я бы тоже написал со строчной, но если автор видит здесь реального Бога, а не некий условный объект, то и пишет с заглавной. Но самое главное: не упер - верно. Не усиление здесь, отрицание. Не должно быть тут "ни упер" ни по каким правилам. "чтобы не упер" - семантика придаточного, "не дай Бог" - усилительное по смыслу, по функции близкое к вводному. | |
| = 27 июл. 2016 в 6:34 | история | изменён | behemothus | CC BY-SA 3.0 |
Некоторые орфографические и пунктуационные правки
|
| = 27 июл. 2016 в 6:34 | история | предложена | Aer♦ | CC BY-SA 3.0 |
Некоторые орфографические и пунктуационные правки
|
| 27 июл. 2016 в 5:04 | ответ | добавлен | Sharon | временная шкала рейтинг: 2 | |
| 26 июл. 2016 в 23:18 | очередь проверок | Предлагаемые правки | |||
| = 27 июл. 2016 в 6:34 | |||||
| 26 июл. 2016 в 20:20 | история | задан | Anonym | CC BY-SA 3.0 |