Временная шкала для «Когда правильно говорить "человек", а когда "людей" во мн. ч. род. падежа?»
Текущая лицензия: CC BY-SA 4.0
12 событий
| когда сменить формат | что | кем | лицензия | комментарий | |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 нояб. 2022 в 15:10 | история | изменён | Артём Луговой | CC BY-SA 4.0 |
из текста удалён 1 символ
|
| = 15 апр. 2018 в 20:27 | история | предложена | user187726 | CC BY-SA 3.0 |
Поправил описания ссылок
|
| 15 апр. 2018 в 19:27 | очередь проверок | Предлагаемые правки | |||
| = 15 апр. 2018 в 20:27 | |||||
| 5 мар. 2016 в 19:58 | комментарий | добавлен | Alex_ander | Из книги "Лексические трудности в изучении русского языка" (Розанова, Шустикова, "Наука", 2009 стр. 15: учебный пример по другому поводу): "Из двух людей с одинаковым опытом тот, кто лучше осмысливает свои впечатления...)" books.google.ru/… | |
| 5 мар. 2016 в 19:58 | комментарий | добавлен | Alex_ander | Трудности русского языка: словарь-справочник, изд. 4-е; Авторы: Владимир Вакуров,Людмила Рахманова,Илья Толстой,Наталья Формановская ("Наука", 2011). Не из тематической статьи, тем не менее, устами авторов этого труда (об употреблении слова "тандем" стр. 543): ... (совместность усилий двух людей, коллективов) books.google.ru/… | |
| 5 мар. 2016 в 18:26 | комментарий | добавлен | Alex_ander | Я обязательно попытаюсь найти теоретическое подкрепление, но вот какая сейчас попалась на "Грамоте" (редакционная?) статья "Типология ошибок", с анализом ошибок у журналистов. Там есть два случая употребления "двух людей" (поиском по странице находится): один - в тексте журналиста (критикуется стилистическая ошибка, а это словосочетание оставлено автором без внимания), другой - в речи самого автора, при толковании рассматриваемого им текста. gramota.ru/biblio/research/rubric_370/rubric_388 Или это не слишком авторитетный источник? | |
| 5 мар. 2016 в 17:42 | история | изменён | behemothus | CC BY-SA 3.0 |
в текст добавлено 34 символов
|
| 5 мар. 2016 в 17:39 | комментарий | добавлен | behemothus | Цитату полуторавековой давности мне трудно комментировать. Мне сам текст Огарева представляется стилизацией под патриархальность со всеми возможными нарушениями грамматики.. Не читал, хотя дома книжка стояла, не осилил. | |
| 5 мар. 2016 в 17:37 | комментарий | добавлен | behemothus | Не вижу причин что либо "исключать". Максимум - могу уточнить, (что уже и сделал). Что у вас было, и так видно по Вашему ответу. А я с ним не согласен. Чем блох ловить, лучше дайте ссылку источник, где излагается это разделение по линии конкретных людей и абстрактных "человеков". Это действительно было бы интересно и содержательно. А вопрос "двух"/"двоих" - это вообще-то отдельная тема. | |
| 5 мар. 2016 в 16:02 | комментарий | добавлен | Alex_ander | В примере из аргументирующей цитаты речь идёт о подсчёте неназванных людей. Литературный пример с людьми более конкретными. Николай Огарёв (С того берега, 1858; Избранное, 1977) И все жаль мне их — этих двух людей, Что сложили свои головы... world-art.ru/lyric/lyric.php?id=10069 | |
| 5 мар. 2016 в 15:45 | комментарий | добавлен | Alex_ander | Исключите, пожалуйста, упоминание о "двоих людях" применительно к моему ответу (там такого не было). | |
| 5 мар. 2016 в 15:04 | история | дан ответ | behemothus | CC BY-SA 3.0 |