Skip to main content
в текст добавлено 468 символов
Источник Ссылка
behemothus
  • 78k
  • 22
  • 81
  • 168

Да такое вполне возможно, грамматических ошибок нет. Вопрос, как я понимаю возник в связи с наличием двух типов подчиненных предложений "[забывать], кто" и "[забывать] того, кто", управляеых одним словом "забывать". Но грамматика не накладывает ограничений на такие конструкции, вполне можно сказать "забыть Петю, Машу, а так же того, кто побил Борю". не знаю, насколько верен выбор стилистически, но грамматика тут корректная.

//==================

Сомневающимся в грамматической правильности конструкции.

Выходила, песню заводила
Про степного сизого орла,
Про того, которого любила,
Про того, чьи письма берегла.
(С)

Чем здесь лучше? Тоже перечисление в ряд, только подцеплено не к глаголу, а к песне, но зато тремя разными способами: "про кого", "про того, кто", "про того, чьи".

Или объясняйте, чем этот вариант правильнее рассматриваемого, или соглашайтесь.

Да такое вполне возможно, грамматических ошибок нет. Вопрос, как я понимаю возник в связи с наличием двух типов подчиненных предложений "[забывать], кто" и "[забывать] того, кто", управляеых одним словом "забывать". Но грамматика не накладывает ограничений на такие конструкции, вполне можно сказать "забыть Петю, Машу, а так же того, кто побил Борю". не знаю, насколько верен выбор стилистически, но грамматика тут корректная.

Да такое вполне возможно, грамматических ошибок нет. Вопрос, как я понимаю возник в связи с наличием двух типов подчиненных предложений "[забывать], кто" и "[забывать] того, кто", управляеых одним словом "забывать". Но грамматика не накладывает ограничений на такие конструкции, вполне можно сказать "забыть Петю, Машу, а так же того, кто побил Борю". не знаю, насколько верен выбор стилистически, но грамматика тут корректная.

//==================

Сомневающимся в грамматической правильности конструкции.

Выходила, песню заводила
Про степного сизого орла,
Про того, которого любила,
Про того, чьи письма берегла.
(С)

Чем здесь лучше? Тоже перечисление в ряд, только подцеплено не к глаголу, а к песне, но зато тремя разными способами: "про кого", "про того, кто", "про того, чьи".

Или объясняйте, чем этот вариант правильнее рассматриваемого, или соглашайтесь.

изменённое тело сообщения
Источник Ссылка
behemothus
  • 78k
  • 22
  • 81
  • 168

Да такое вполне возможно, грамматических ошибок нет. Вопрос, как я понимаю возник в связи с наличием двух типов подчиненных предложений "[забывать], кто" и "[забывать] того, кто", вправляеыхуправляеых одним словом "забывать". Но грамматика не накладывает ограничений на такие конструкции, вполне можно сказать "забыть Петю, Машу, а так же того, кто побил Борю". не знаю, насколько верен выбор стилистически, но грамматика тут корректная.

Да такое вполне возможно, грамматических ошибок нет. Вопрос, как я понимаю возник в связи с наличием двух типов подчиненных предложений "[забывать], кто" и "[забывать] того, кто", вправляеых одним словом "забывать". Но грамматика не накладывает ограничений на такие конструкции, вполне можно сказать "забыть Петю, Машу, а так же того, кто побил Борю". не знаю, насколько верен выбор стилистически, но грамматика тут корректная.

Да такое вполне возможно, грамматических ошибок нет. Вопрос, как я понимаю возник в связи с наличием двух типов подчиненных предложений "[забывать], кто" и "[забывать] того, кто", управляеых одним словом "забывать". Но грамматика не накладывает ограничений на такие конструкции, вполне можно сказать "забыть Петю, Машу, а так же того, кто побил Борю". не знаю, насколько верен выбор стилистически, но грамматика тут корректная.

Источник Ссылка
behemothus
  • 78k
  • 22
  • 81
  • 168

Да такое вполне возможно, грамматических ошибок нет. Вопрос, как я понимаю возник в связи с наличием двух типов подчиненных предложений "[забывать], кто" и "[забывать] того, кто", вправляеых одним словом "забывать". Но грамматика не накладывает ограничений на такие конструкции, вполне можно сказать "забыть Петю, Машу, а так же того, кто побил Борю". не знаю, насколько верен выбор стилистически, но грамматика тут корректная.